PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE | Reguli | Inregistrare | Login
POZE PIATA DE FOTOGRAFIE - FORUM FOTOGRAFIE
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
Roxxy22 la Simpatie.ro
 | Femeie
19 ani
Cluj
cauta Barbat
25 - 48 ani |
|
|
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 114
|
|
Daca este cineva interesat e aceste date:
1/1600, aperture priority, f7.1, ISO640, Focal lenght 400mm, no flash, mettering mode evaluative
Prelucrare: levels pe intreaga poza, levels separat pe ochi si putin USM pe inrteaga poza, ceva mai accentuat pe cioc, noise reduction pe zone.
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
|
|
| pus acum 15 ani |
|
prophetutz
Senior
 Din: Cisnădie
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 802
|
|
Foarte fain portretul
_______________________________________
Cautarea, perpetuă constatare
|
|
| pus acum 15 ani |
|
has
Moderator
 Din: bacau
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1758
|
|
lipseste sigla MGM 
super
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 114
|
|
multumesc domnilor
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
|
|
| pus acum 15 ani |
|
alex
Junior
 Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 112
|
|
impresionanta!... printre cele mai faine de pe forum de pana acum
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
mflorin
Senior
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 403
|
|
Expresiva si simpatica ...
dar, totusi ... iso640 la 1/1600 cu f7?! ... ceva se putea face cu iso-ul ala, e cam ciudat si ar explica si faptul ca are si ciocul cam ars (sau poate e doar impresia mea)...
anyway, per total faina, congrats
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 114
|
|
pai ca sa iti explic: tineam 2,2kg in mana si chiar cu 2 stopuri in plus de la IS tot aveam nevoie de un timp scurt de expunere avand in vedere ca eram la 400mm, iar eu vroiam o imagine foarte sharp, asta fiind si motivul pt care am urcat la f7.1 (e multa mai sharp decat la f5.6).
cu ciocul s-ar putea sa ai dreptate, eu am subexpus 2/3 pt a evita asta, dar avand in vedere ca penajul e negru, iar ciocul alb mi-a fost destul de greu sa expun corect ambele parti. ISO e mare pt ca lebada se misca in continuu si de multe ori trecea in umbra moment cand am nevoie de acest iso mare si nu aveam timp sa il schimb.
sper ca am reusit sa te lamurec cat de cat
daca aveti sfaturi tehnice va rog sa vi le exprimati, poate mai invat si eu ceva.
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
mflorin
Senior
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 403
|
|
am inteles ... cam greu fara trepied, dar probabil greu si cu trepied daca pozezi lebede in miscare ... nu's ce sa zic, not
my kind of sport
Oricum, ce voiai tu cu umbrele, adica un soi de dynamic range sporit, nu prea poti obtine din iso ... mai bine iti prelucrezi
raw-ul dupa aia ... si chiar daca subexpunand highlight-urile pierzi doar putin din detaliile din umbra, poti sa le scoti dupa
(adica masori pe cioc, nu in penaj, ca tot erai pe Aperture priority) ... dar oricum, fiind la fata locului, probabil ai obtinut
masuratoarea cea mai potrivita pentru moment respectiv felicitari din nou
si chiar asa, ce camera ai folosit? si ce obiectiv de 400mm ?
Modificat de mflorin (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 114
|
|
nu cred ca m-ai inteles. eu am zis ca atunci cand lebada intra in umbra aveam mult mai putina lumina, iar un iso 400 (sau mai mic) nu mi-ar fi ajuns. si cum pasarea trecea de multe ori intr-un timp scurt de la umbra la soare am incercat sa setez camera in asa fel incat sa pot trage in ambele situatii fara a avea grija ca la un moment dat se ivea poza perfecta iar pasarea era in umbra si eu aveam setari de soare. 
am tras cu un canon 40d si un canon 100-400IS F4.5-5.6 L.
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
|
|
| pus acum 15 ani |
|
Kmytzu
Senior
 Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1318
|
|
faina! felicitari!
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 114
|
|
multumesc
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
 Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
tehnic: nota 9+
compozitional 9+
artistic: Ii lipseste gratia, e logic de ce: e doar capul in poza. Acum poate vresu eu mai mult in general... dar parca capul unei lebede nu este suficient de sugestiv nici prin privirea sa, nici prin inclinatia capului.... e doar o parere personala, nu o critica peste fotografia ta.
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 114
|
|
multumesc pt parerea ta sincera.
in legatura cu partea artistica: am citit cartea 'The art of bird photography' - Arthur Morris unde am vazut cateva 'portrete' de pasari si am zis sa incerc si eu. poate ca intradevar capul unei lebede nu este de ajuns, nu stiu ce sa zic. mie mi-au placut pozitia capului si ochii care imi dau senzatia ca intreaba exact ce am scris eu in titlu.
o sa revin zilele urmatoare cu un 'portret' de flamingo. poate acela este mai spectaculos, fiind o pasare mai rara.
spune-mi te rog ce ar fi trebuit sa fac pt nota maxima, tehnic si compozitional.
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
tehnic, varful ciocului este un pic "decolorat" si pare fara detalii. Pe hartie ai vedea ca ar deranja.
Compozitional, pai tine doar de gustul personal, stii prea bine. Dupa mine cadrul mi se pare un pic spre "plat", nedimensionat corect, fara delimitari clare si asta survine din lipsa incadrarii intregului corp unde ar fi continuat spectacolul umbrelor. Dar, repet, e o chestie de gust, nimic altceva.
Iti propun un exercitiu practic, eu il exersez mereu: iau o poza, ma uit la ea si imi place. Las sa treaca timpul si ma mai uit odata... daca nu-mi place in egala masura ca prima data este clar ca am gresit de la bun inceput si .. o repet. Nu-ti mai spun cate nu am sters pana acum...
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 114
|
|
stiu ca ciocul este putin ars. cand am cerut o parere ma refeream la ce as fi putut face pt a pastra detalii si pe penaj si pe cioc. reamintesc ca varful ciocului era de un alb 'pur'.
poza am facut-o acum aproximativ 20 de zile si ma tot abtin sa o postez de atunci
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
ah, pai de ce nu spui asa?! pentru a pastra detalii aveai la dispozitie FULL MANUAL, prioritatea de diafragma NU inseamna deaparat camp de profunzime. Acesta se castiga cu un timp mai lung de expunere si o diafragma mai inchisa, mai ales ca aveai de unde: 1/1600 ! bocheh-ul il inbunatateai dupa, intr-unul din programele ajutatoare.
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
.. in plus eu obisnuiesc sa subexpun imaginea cu 2/3 trepte, pentru a nu risca zone arse. Asta fac cand folosesc un iso sub 1000, deoarece daca inchizi prea mult ai zgomot prea mult pe zonele intunecate la un iso mai mare de 1000 (depinde si de aparat). mai e necesar sa spun ca le trag in raw?  [oricum, fiecare fotograf are stilul sau de fotorgafiat]
Voie buna,
Sebastian
Modificat de astebaniss (acum 15 ani)
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 114
|
|
ok, multumesc pt sfaturi.
am explicat pe pagina anterioara de ce nu am dorit un timp de expunere mai lung: 2,2kg din mana, focala de 400mm, plus oglinda unui 40d care este departe de a fi 'finuta'.
si am subespus exact cu 2/3 (poate ar fi trebuit -1ev) si bineinteles ca trag numai raw.
inca o data multmesc tuturor pt critici si sfaturi.
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
of-of-of... cand am spus mai scurt eu ma refeream la un timp de 200, 320. E suficient de lung pentru detalii, suficient de scurt pentru stabilitate. Timpul de 1/1600 e mult prea scurt pentru dof, e excelent pentru bocheh! O alta idee este un SB900, ajunge cu zoom-ul la 200, cresti cu +1,2 pe blitz dupa caz si rezolvi problema cu un timp de expunere si mai mic (125-200) Se impune normal corectia dupa necesitate a un ev, iso, f. Solutia SB900 se mai foloseste si in loc de Better Beamer, m-am interesat la "batrani"
Voie buna,
Sebastian
Modificat de astebaniss (acum 15 ani)
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
inca o chestiune... sb900 este pentru Nikon. Nu stiu ce sa-ti recomand daca esti pe Canon... 
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 114
|
|
da, cred ca putem discuta asa pana maine
chiar daca as fi avut un better beamer (ma roade foarte tare sa-mi iau unul, dar parca ma doare sufletul sa dau 80us doar pe transport) tot degeaba, pt ca acesta este recomandat la fotografierea la o distanta de minim 7m fata de subiect si eu nu aveam luxul de a ma indeparta la o aseamenea distanta fara a renunta la 'bird's eye level photography' care este, dupa parerea mea, regula de baza in fotografierea pasarilor.
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
un mic detaliu mai ofer si gata: nikon SB900 este net superior fals-corespondentului canon 580exII deoarece sb-ul este pregatit pentru distante focale reale de 200mm pentru 35mm, pe digital inmulteste cu factorul de crop. In plus, poti compensa cu EV FEC pana la focale de pana la 400mm.
Concurenta, canon 580exII-ul nu stie saracu` asa ceva... de aceea ti-am specificat ca SB900 se foloseste in loc de BB din cauza avantajului zoom-ului marit! Treci pe Nikon si nu vei mai trebui sa achiti taxa aia de transport
pai discutam, ca doar "asa" o scoatem la capat, n-avem ce face, asta e tot farmecul! 
Voie buna,
Sebastian
Modificat de astebaniss (acum 15 ani)
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
rgopo13 a scris:
plus ca oponentul lui de la nikon este cu mult ca performante sub el. |
sper sa nu faci confuzie intre Tokina 80-400 si Nikkor 80-400, pe acesta din urma il detin si nu sta cu nimic mai prejos decat fratele lui de la Canon. Este adevarat, se spune ca pe intervalul 270mm - 400mm sufera cu 2% mai mult la vignietare decat cel de la canon, dar este neglijabil total atunci cand ai functie de "Vignetting control" pe aparat!
In rest l-am folosit frecvent la 400mm fara nici o senzatie neplacuta, dimpotriva, chiar spectaculoase. Are acelasi pret cu fratele.... iar VR-ul (II, de ultima generatie) este, citez, " cel mai bun intalnit la un obiectiv", pana si inpatimitul Canon-ist, Ken Rockwell a afirmat acest lucru. Ori de cate ori am facut poze la 400mm nu am simtit DELOC nevoia de trepied.
Acum, ma abtin la a da o concluzie finala, insa eu nu ma voi plange niciodata de imagini miscate cu obiectivul meu! 
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 114
|
|
nu faceam confuzie cu tokina. cand am afirmat ca 'fratele' canon e mai bun, era concluzia trasa dupa o scurta citire a review-ului de pe fredmiranda. dar daca tu zici ca e la fel de bun ca si canonul e bine de stiut
mai ales ca tocmai ce am citit acum vreo doua zile lucruri foarte bune despre d300. in special, sper sa nu ma insel, 51 puncte de focus, 3d tracking, si este destul de rapid din cate am inteles.
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
Canonul este superior la viteza AF.
Unul se intrece pe altul, la nivelul lor, fireste. Nikkor-ul sta mai bine la stabilizare, se pare. are de pierdut la viteza de focalizare, la interior este mai lent, insa in natura este suficient. Nu are Silent Wave... deci e mai lent. La sport e mai greu de fotografiat subiecte pe lumina slaba, dar optica este i r e p r o s a b i l a. L-am folosit pe 400mm mai tot timpul si este superb. In afara de lentoarea focalizarii prezenta numai in lumina slaba, alt punct slab chiar nu are!! Oricum, e mai rapid decat un tamron, tokina sau sigma! Lentoarea este doar in raport cu fratele sau de la canon!
In alta ordine de idei, ieri am testat un Nikkor 300 f2.8. Ce senzatie... absolut superb!
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
, chiar ma enervez cand vad ca ceilalti useri nu comenteaza imaginile sau cand sunt intr-o discutie si celalalt nu are timp sa raspunda.