PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE | Reguli | Inregistrare | Login
POZE PIATA DE FOTOGRAFIE - FORUM FOTOGRAFIE
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
draghici_elena2000 pe Simpatie
 | Femeie
24 ani
Dambovita
cauta Barbat
24 - 62 ani |
|
c05t1n
Moderator
 Din: Bucuresti / Comanesti
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 704
|
|
Salut,
am vazut obiectivu asta la mana a doua pe fotohobbyshop.ro si ma gandeam sa-l achizitionez. Pretul e 700 lei. Iata si un link :http://www.fotohobbyshop.ro/romana/produse/detalii/3446/Sigma-AF-Macro-90mm-f2.8Nikon-AF-.html
Din ce am cautat putin pe google, am vazut ca e destul de sharp. Se merita sa-l iau?
_______________________________________
Costin
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
Anton Laurentiu
Membru nou
Din: Petrosani
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 25
|
|
Eu zic sa-i faci o proba in magazin sa vezi cum se comporta.
_______________________________________
"The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
|
|
| pus acum 15 ani |
|
c05t1n
Moderator
Din: Bucuresti / Comanesti
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 704
|
|
ok....
in principiu, la ce trebuie sa te uiti cand achizitionezi un obiectiv second?
mersi!
_______________________________________
Costin
|
|
| pus acum 15 ani |
|
foto01
Moderator
 Din: Otopeni
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 522
|
|
1. Compatibilitatea monturii
In acest caz, in primul rind, se va verifica compatibilitatea monturii si/sau existenta unor adaptoare de montura potrivite (calitativ si ca nivel de pret).
De exemplu: adaptor M42 (montura cu filet metric) - baioneta K (Pentax) sau adaptor Olympus 4/3 - Olympus OM, s.a. De notat ca unele adaptoare produc efect de vignetare.
Din cite stiu exista in momentul de fata aproape orice tip de adaptor inclusiv adaptoare EF (Canon) - F (Nikon). Dupa ce s-a realizat primul pas se poate trece la testarea efectiva a obiectivului.
2.Testarea opticii:
-priviti lentila frontala tinind obiectivul putin inclinat; veti vedea ca sticla capata o anumita culoare dominanta (depinzind de felul straturilor de acoperire: visiniu-deschis, verde, bleu, etc) aceasta culoare trebuie sa fie cit mai uniforma; discontinuitatile tradeaza zonele cu uzura a stratului antireflex (mai ales la obiectivele vechi). De notat ca, la unele obiective, (foarte vechi, dar am intilnit) stratul antireflex poate lipsi. Asta e Nu se inventase inca..
-priviti prin lentila frontala aproximativ perpendicular, tinind obiectivul in jos - imaginea trebuie sa fie neagra (ca un interior de fintina) fara reflexii ;
-aduceti inelul de focus intr-o pozitie corespunzatoare unei distante minime si inclinati obiectivul astfel incit sa reflecte putina lumina pe lentila frontala. Veti vedea culorile spectrului (toate sau o parte). Acestea sunt straturile de acoperire (pe care fiecare producator le-a ,,branduit" sub o alta denumire. Pot fi de la 1 la 7. Este bine sa fie macar 3.
3. Testarea mecanicii:
-verificati functionarea inelelor obiectivului:
*de zoom (daca este obiectiv cu focala variabila) - trebuie sa mearga lin pe toata cursa fara zgomote, frecari, opriri;
*de focalizare - trebuie sa functioneze lin si bineinteles sa fie reversibil;
*de diafragma (daca exista) - trebuie sa functioneze lin din stop in stop si sa se opreasca ferm si precis (relativ la gradatiile de pe corpul obiectivului);
-verificati ,,lufturile" dintre inele si corp. Prezenta unor lufturi importante (cit unghia sau mai mari) denota fie ,,sechele post-traumatice " - a fost lovit, scapat, demontat grosolan fie o calitate slaba a constructiei. In orice caz prin lufturi iese lubrifiantul si intra praful si umezeala;
-verificati integritatea baionetei de montare (in special la obiectivele cu baioneta de plastic) - sa nu aiba (micro)fisuri;
-verificati contactele (pinii) si cupla de autofocalizare (daca exista);
4. Teste ,,in exploatare"
-montati obiectivul pe corpul d-vs de aparat si ,,trageti".
De mentionat ca la acest pas va trebui sa urmariti cu mare atentie rezultatele pe ecranul LCD sau pe un calculator. De asemenea, este de retinut ca aproape toate obiectivele zoom (in special cele ,,lungi" sunt mai mult sau mai putin soft la capetele de focala;
- verificati obiectivul la absolut toate valorile de deschidere ale diafragmei. De mentionat ca multe obiective sunt soft cu diafragma deschisa la maxim (sunt neaparat ,,sharp" de la f/8 incolo) iar altele (vechi/proaste) nu au (din constructie)definitia ceruta de un captator digital de 8-10-12 MPx;
- verificati erorile geometrice (nu distorsiunile perna sau butoi). Prezenta lor ar putea fi efectul unei lovituri;
- verificati daca inelul de diafragma (daca exista) se poata bloca (pentru functionarea pe expunere automata);
5. Alte teste
- verificati vizual interiorul obiectivului (nemontat) cautind urme de ciuperci (apar ca niste pete mici cenusii sau verzui-negricioase). Prezenta lor nu e o catastrofa dar indepartarea presupune demontarea/curatarea/gresarea/montarea obiectivului, operatiuni laborioase care necesita unele abilitati tehnice;
-zoom-ul si focalizarea sunt mecanisme fara joc functional (au jocuri de ordinul micronilor care se compenseaza). Verificati acest aspect;
- examinati vizual obiectivul (se cauta: adincituri, lovituri, zgirieturi);
- examinati vizual filetul filtrului. Avind pas fin, orice stirbitura a dintilor filetului face imposibila montarea filtrului.
Daca toate acestea sunt OK, cred ca puteti sa dati banii....
P.S. Se recomanda ca la inceput sa mergeti ,,la cumparaturi de SH" insotit(a) de cineva mai experimentat. Se recomanda ca nici dupa aceea sa nu mergeti singur (dupa principiul 4 ochi sunt mai buni decit 2).
Sursa: emag.ro, bobyb_good
_______________________________________
!!!Reguli de postare cu ImageShack!!!
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
 Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
Calitatea lentilelor SIGMA:
- nu sunt suficient de sharp. (element negativ)
- vigneteaza extrem de mult. (element negativ)
- au aberatii cromatice de neacceptat. (element negativ)
- focalizarea este destul de lenta. (element negativ)
Nu sunt fan sigma. Am probat destule la viata mea. Per total pur si simplu nu merita. Pe varianta de calitate pret, recomand Tamron. Insa si aici nu orice tamron isi merita banii, dar constructia si calitatea sunt mai bune.
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
c05t1n
Moderator
Din: Bucuresti / Comanesti
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 704
|
|
obiectivu asta la care ma refer eu a aparut prin 1993. Din ce am citit si ce poze am vazut, pare totusi destul de bun.
totusi, nu cred ca obiectivele de la sigma sunt chiar asa de proaste.
_______________________________________
Costin
|
|
| pus acum 15 ani |
|
piatadefotografie
Administrator
 Din: Romania
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1168
|
|
Sunt proaste in comparatie cu altele. Pe segmentul lor de pret concureaza numai cu Tamron. Inca un lucru f important: depinde si de noroc. Exista copii mai bune si copii mai slabe calitativ.
Eu am un Sigma 18-200 mm si pot spune ca:
Vigniteaza destul de evident mai ales la 18 mm.
Sharp acceptabil.
Viteza de focalizare buna.
Aberatii cromatice in limite acceptabile.
Inca un sfat: nu lua ca litera de lege review-urile de pe net. TESTEAZA-L TU.
_______________________________________
BLOG. Click aici! ||NEW PHOTO||
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
Deci, dupa cum spuneam, Sigma AF 90mm f/2.8 Macro Lens Nikon AF este ingrozitor de lent atunci cand vrei sa faci poze de portret. In macrofotografie nici nu vreau sa ma gandesc, AF-ul aproape ca o ia razna si nu vei fi niciodata multumit. Dar pana la urma poti folosi MF-ul in macrofotografie, nu? In plus, pentru macrofotografie, Sigma este doar de 1:2 life size. Se pare ca are si un adaptor suplimentar pentru a-l face 1:1. Dar, in fine, cu adaptor??
Am testat deasemenea Sigma 18-200. Are cea mai ingrozitoare imagine pe care am vazut-o la un obiectiv. L-am comparat cu diverse obiective de la Nikon-Nikkor. Nu se compara nici pe departe. E drept, e ieftin, si? Daca e ieftin trebuiie sa inghit o imagine aruncata ca din prastie pe senzor?  )
Pe cand aveam canon am facut poze macro cu un obiectiv sigma fix de 150mm, f2.8. Un obiectiv foarte scump pe vremea aceea, deasemenea. Nu m-a multumit deloc, nici la nivel de portret nici la nivel de macrofotografie. E drept, nu era dedicat macro decat pe jumatate.
Eu am un obiectiv macro de vanzare pentru montura Nikon. Fireste ca il recomand, am lucrat cu el si stiu ce poate sa faca. Si, surpriza, l-am cumparat din US, si e folosit extrem de putin. Cateva sute de cadre, poate o mie. Este vorba de Micro-Nikkor 105mm f/2.8 AF-D.
Detalii mai multe la:
Este un obiectiv super. Pret special, 1200 ron, pret fix.
Daca te intereseaza varianta cu VR nu ti-o recomand, se pare ca cel fara VR este mai sharp, cel putin asa reiese din review-uri. Cat despre pretul unui cu VR... e de speriat.
Cam atat.
Lumina faina,
Astebaniss
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
c05t1n
Moderator
Din: Bucuresti / Comanesti
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 704
|
|
pare tentanta oferta ta. poate la anu o sa ma gandesc sa fac o asemenea achizitie :P
_______________________________________
Costin
|
|
| pus acum 15 ani |
|