PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE | Reguli | Inregistrare | Login
POZE PIATA DE FOTOGRAFIE - FORUM FOTOGRAFIE
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
sexyindianca din Ilfov
 | Femeie
24 ani
Ilfov
cauta Barbat
24 - 53 ani |
|
|
busted
Membru nou
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 21
|
|
Din nu stiu ce motiv imi place aceasta fotografie foarte de mult.
Modificat de busted (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
 Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
Subexpusa rau. Este posibil din cauza monitorului tau. Uite, iti trimit fotografia ta expusa corect, nimic mai mult, sa ai un referential dupa care sa procesezi de acum inainte.
Modificat de astebaniss (acum 15 ani)
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
ah, am uitat, nu-mi place.
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
busted
Membru nou
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 21
|
|
mie imi place asa cum a iesit. daca s-ar fi meritat postprocesarea poate as fi incercat sa mai modific cate ceva.
mie imi plac si rateurile
Modificat de busted (acum 15 ani)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
apropo, vezi ce texturi poate sa scoata senzorul nikon dintr-o imagine cu mult subexpusa? este uimitor... nikon rules.. continuarea nu o spun 
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
busted
Membru nou
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 21
|
|
sincer e tare la capitolul asta ce ma nemultumeste oarecum la nikon ar fi densitatea de pixeli ceva mai mica decat la omologul canon
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
sincer, nu este adevarat. densitatea de pixeli e mai mare la nikon fata de omologul tau canon, cam cu 30%. Insa nu poti avea pixelii aceia daca nu expui corect o fotografie. Daca o expui gresit vei avea pixeli morti sau inerti, nefolositi. Prin urmare atentie la expunerile corecte, Cataline. Indiferent ca faci poze cu Canon sau Nikon.
Voie buna,
Sebastian
Modificat de astebaniss (acum 15 ani)
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
has
Moderator
 Din: bacau
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1758
|
|
dar oricum atentie ca Nikon supraexpune din constructie ! trebuie compensat in minus cu 0.3 pana la 0.7 in functie de caz! cel mai bine faci vroe doua cadre de test!
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
has, nikon nu supraexpune deloc din constructie. as putea afirma chiar contrariul, precum ca ar subexpune prin sistemul de program pe care il are....
ce ti se pare tie supraexpus vine doar din reflexia puternica a luminii pe suprafata fotografiata. se numeste "lipsa filtru", cam atat... nu poate saracul aparat sa faca chiar totul... indiferent ca se numeste nikon, canon sau etc
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
has
Moderator
Din: bacau
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1758
|
|
am mai intalnit problema asta si la altii cu nikon ..... si din ce am inteles e o portita pentru a ajuta incepatorii sa expuna mai bine ... majoritatea avand tendinta sa subexpuna .... cum faceam si eu la inceput .... pt aparat ce face totul se opeleaza la compacte 
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
has, inca odata, serios, am avut doua nikoane... de la semipro la fullpro... daca te referi la modul Program, tendinta este sa SUBexpuna... EU, cum il folosesc 100% pe MANUAL, dispare din start preconceptia de a supraexpune sau subexpune din fabrica. ce setezi asta ai in fotografie si basta! 
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
teddy
Senior
 Din: Rochester, Kent, UK
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 546
|
|
parerea mea, dupa teste (D3x versus Ds Mk2 al meu) este ca expunerile sunt aproape identice. E aproape nesesizabila diferenta in aceleasi conditii de lumina, aceleasi setari, in studio. Asta cu sub/supra expusul sunt povesti  A da, si poza e slaba, nu are nimic interesant.
_______________________________________
The camera doesn't matter. (but i use Hasselblad just in case)
|
|
| pus acum 15 ani |
|
|
busted
Membru nou
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 21
|
|
am spus ca imi place mie asa subexpusa si mizera cum este ) in celelate discutii am sa ma bag cand am sa stiu mai multe
viata lunga !
|
|
| pus acum 15 ani |
|
astebanis
Moderator
Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
busted a scris:
am spus ca imi place mie asa subexpusa si mizera cum este ) in celelate discutii am sa ma bag cand am sa stiu mai multe
viata lunga ! |
cum poate sa-ti placa asa mizera si subexpusa??? eu nu te inteleg, SINCER. e oribila!
am intervenit pentru ca te cunosc... altfel...
in plus, sfat... trebuie sa evitam sa mai compunem fotografii cu borduri, parcari, etc
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
|
|
| pus acum 15 ani |
|
danyoptik
Senior
 Din: BUCURESTI
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 381
|
|
dar nu reprezinta mai nimic , nu pui nimic in evidenta
_______________________________________
Fotografia nu este Arta este doar Tehnica
|
|
| pus acum 15 ani |
|
