astebanis
Moderator
 Din: Galati
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1738
|
|
has, nu-i nici o suparare! Asa am perceput eu ca fiind cel mai bine. De ce? Pentru ca poza incearca o amplitudine: porneste de la baza cu detaliul ghetei florale, apoi creste gradual cu aceleasi flori de gheata peste bio-diversitatea muntelui, varful masiv fiind punctul culminant! E necesara si importanta existenta bazei, pentru ca "explica" mai departe formele de gheata ale covorului hivernal peste sol si varf in cele din urma. Daca as fi exclus baza, nu ai fi inteles niciodata ce sunt petele albe din peisaj, intelegi? Ai fi presupus cel mult ca este zapada, ceea ce nu este tocmai real.
Cerul nu este necesar, exprimandu-l la minim si doar pentru conturul final al peisajului, pentru ca am incercat sa exprim in principal solul cu particularitalile sale pe timp de iarna, nicidecum brazii de tine amintiti sau vreo inaltime a vreunui pisc. Asa e corect. Am invatat acest truc de la Moiceanu.
Lumina faina, Astebaniss
_______________________________________ Tel: 0744.269.265
|
|