PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
|
Lista Forumurilor Pe Tematici
|
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE | Reguli | Inregistrare | Login
POZE PIATA DE FOTOGRAFIE - FORUM FOTOGRAFIE
Nu sunteti logat.
|
Nou pe simpatie:
simpatica_dorina pe Simpatie.ro
 | Femeie
21 ani
Arad
cauta Barbat
32 - 44 ani |
|
ciuncky
Junior
 Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 145
|
|
Neatza!
Intentionez sa imi iau, dupa sesiune, un eos 450d. Am citit cateva review-uri, (dintre care cel mai ok mi s-a parut ), dar as fi vrut si o parere personala, daca are cineva.
multumesc
_______________________________________
Never ride faster than your angel can fly
http://alexcinca.wordpress.com/
|
|
| pus acum 16 ani |
|
catalina86v
Senior
 Din: Giurgiu
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 939
|
|
e f ok. e am 400d dar stiu cum e si 450.
cand l am cumparat era 1000e, acum 1000e e un 40d.
asa ca... depinde de cati bani dispui.
tinand cont ca a aparut de curand eu zic ca e f ok sa ti iei 450d.
nu stiu cat de mult conteaza parerea mea, pt ca nu pot face o comparatie intre mai multe aparate foto.
asa ca, eu zic sa tii cont de sfatul unuia care cunoaste (foloseste/a folosit) mai multe tipuri de aparate.
_______________________________________
catalina
In fiecare fotografie exista intotdeauna doi oameni: fotograful si privitorul - Ansel Adams (1902 - 1984)
|
|
| pus acum 16 ani |
|
c05t1n
Moderator
 Din: Bucuresti / Comanesti
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 704
|
|
poti arunca o privire si la pretul obiectivelor pt canon. Gandeste-te ca obiectivul de kit nu e cine stie ce stralucire!
_______________________________________
Costin
|
|
| pus acum 16 ani |
|
ciuncky
Junior
Din: Bucuresti
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 145
|
|
am gasit un kit cu obiectiv EF-S 18-55mm IS, dar la o adica cam toate obiectivele nikor/canon/sony/olympus sunt scumpe....asa ca 
da, e drept ca obiectivul din kit e cam varza, dar mai bine decat baioneta goala
o sa vin si un alt obiectiv...cand oi avea un post mai bine platit
oricum, ms mlt
_______________________________________
Never ride faster than your angel can fly
http://alexcinca.wordpress.com/
|
|
| pus acum 16 ani |
|
c05t1n
Moderator
Din: Bucuresti / Comanesti
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 704
|
|
poti incepe si cu un nikon d40 
mi se pare o alegere m ieftina si iti da posibilitatea sa m cumperi inca un obiectiv pe langa cel de kit (un 50mm f/1.8 de exemplu).
_______________________________________
Costin
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
ralucut
Vizitator
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1
|
|
Eu am un 450D. Nu am probleme cu el dar sincer nu-s incantata deloc de obiectivul 18-55 IS care este in kit, nu se simte deloc IS.ce-i drept la celelalte capitole...sta bine. Incearca sa ai pe langa kit obiectivul fix 50mm. e foarte buna deschiderea de focala. si bun ca pret. Evident de la Canon.
Multa bafta! si cadre cat mai curate.
Modificat de ralucut (acum 16 ani)
_______________________________________
Nu va cumparati incaltaminte cu sireturi daca simtiti ca nu va ajunge timpul. Asa il veti economisi si mai mult pe cel ramas liber.
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
Homescu Alin
Vizitator
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1
|
|
HELP !!!
Am un eos 450d cu obiectivul 18-55 din kit si inca 2 obiective un tamron 55-200 si un canon 75-300. Cu primele doua obiective merge perfect, dar cu canon-ul 75-300 in modurile automate (full auto, portrait, landscape etc.) dupa declansare da eroare 01 (conexiunea dintre lentila si body este defectoasa). in modurile din zona creativa merge doar cu af-ul setat pe AI Servo. Care credeti ca ar fi problema si ce ma sfatuiti sa fac???
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
Gina
Membru nou
Din: Radauti-Iasi
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 19
|
|
Buna,
Eu am 450D cu obiectiv de kit si 50 1.8. Majoritatea imaginilor sunt facute cu cel de kit si filtru de polarizare si cred ca m-am descurcat pana acum. 50-ul il folosesc mai mult pentru portrete insa fiind pasionata mai mult de peisaje o sa-mi cumpar cat de curand tamron 28-300.
Ati avut de aface cu el? stiti cum e si daca merita raportul calitate/pret?
_______________________________________
|
|
| pus acum 16 ani |
|
catalina86v
Senior
Din: Giurgiu
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 939
|
|
sa aiba is neaparat!
_______________________________________
catalina
In fiecare fotografie exista intotdeauna doi oameni: fotograful si privitorul - Ansel Adams (1902 - 1984)
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
Gina
Membru nou
Din: Radauti-Iasi
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 19
|
|
La asta ma refer Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC (stabilizare de imagine) pentru Canon EOS.
Are tot ce-i trebuie insa am intrebat pentru ca in general Tamroanele par a fi dintr-un plastic banal si nu stiu daca rezista foarte mult la folosire zilnica
_______________________________________
|
|
| pus acum 16 ani |
|
piatadefotografie
Administrator
 Din: Romania
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1168
|
|
Eu am acel obiectiv despre care vorbesti pentru Pentax. Din cate am citit este unul dintre cele mai bune de la Tamron. Insa trebuie sa iei in considerare din start ca Tamron nu face super obiective.
Ca pret mi se pare un pic cam scump, mai ales acum cand preturile au luat-o razna. Din experienta iti pot spune ca la capitolul aberatii cromatice sta bine si nu vignieteaza decat foate puti la 28 mm (spun asta raportandu-ma la un sigma). Insa, tot comparativ cu Sigma nu este atat de luminos.
Mecanic este ok, viteza de focus multumitoare.
Poti gasi mai multe informatii aici.
O alternativa mai ieftina ar fi Tamron 70-300 mm, dar trebuie sa-i cunoasti foarte bine limitele. Eu am ramas uimit de aberatiile cromatice pe care le are la 300mm. Un avantaj al lui ar fi ca este macro 1:2 (peste 180mm) si la asta este rezonabil. Viteza de focus este cam mica in schimb.
Altceva nu inteleg, de ce crezi ca ai nevoie de un zoom pentru peisaje?
_______________________________________
BLOG. Click aici! ||NEW PHOTO||
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
Gina
Membru nou
Din: Radauti-Iasi
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 19
|
|
Pentru ca locuiesc in Bucovina
Peisajele de aici sunt foarte complexe, in schimb, cu un zoom bun pot sa simplific, sa prind o ceata de nedescris pe langa doi copacei in loc de 7 dealuri si o padure.
Asta ar fi principalul motiv. Iar al doilea e ca in zona sunt multe animale salbatice, gandeste-te ce poate face un zoom bun
_______________________________________
|
|
| pus acum 16 ani |
|
teddy
Senior
 Din: Rochester, Kent, UK
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 546
|
|
@ciuncky: daca ma intrebi pe mine, incearca zona 20D. Diferenta de pixeli nu e mare, si nimanui nu-i pasa. Poti sa faci postere cu Canon D60. Trust me, i tried. E mult mai bun calitativ decat jucariile alea din plastic din seria 350, 400, 450. Are corp de magneziu, 8 megapixeli, calitate buna a imaginii, etc.
@ralucut: bine ai venit pe forum. bun post. Fata de bismarkutzele care intra de obicei. as recomanda totusi daca iei un 20D ciuncky sa iti iei 50 1,4. 1,8 nu e din sticla, are lentilele din plastic, si arata foarte dubios imaginea. Parerea mea. 50 cu 1,4 este super obiectiv - din punctul meu de vedere depaseste overall 50 cu 1,2. Eclar ca va fi un pic mai luminos si un pic mai bun, dar de 4 ori mai scump. Nu merita.
@alin: pe montura ai niste contacte din aur. Alea daca se tocesc, sunt lovite sau ceva de genul, voila. nu ai alternativa decat sa te duci sa prezinti problema la un dealer.
@gina&pdf: cred ca depinde ce vrei sa faci cu ob si ce calitate a imaginii vrei. eu am avut o perioada 28-300 de la canon care e cotata ca o lentila buna, dar nu am fost multumit. Un obiectiv nu e facut sa mearga pe o plaja atat de mare de zoom. Keep it simple pentru calitate. Obiective fixe. E plina piata de ele si calitatea celui mai slab obiectiv fix e mai mare decat a multor obiective bune zoom. e doar o parere.
_______________________________________
The camera doesn't matter. (but i use Hasselblad just in case)
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
Gina
Membru nou
Din: Radauti-Iasi
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 19
|
|
Obiectivele fixe sunt cu mult mai scumpe decat cele cu zoom, cu toate ca sunt sfinte intr-adevar. Insa caut solutia cea mai buna privitor la raportul calitate/pret pentru ca nu vreau nici sa umblu cu geanta plina de obiective la mine.
Ce am mai vazut interesant e Canon 55-250 f/4-5.6 IS dar nici cu el n-am avut de-aface pana acum. Evit 70-300 sau 95-300 de la Canon sau Sigma pentru ca stiu ca nu-s bune mai deloc. Vreau sa acopar de la 55 pana la cat mai mult insa vreau calitate. Asta inseamna ca prefer mai putini x daca fotografiile ies foarte bune.
Mai mult de 2000 RON nu vreau sa dau pe el asa ca daca aveti si alte sugestii sunt deschisa.
Modificat de Gina (acum 16 ani)
_______________________________________
|
|
| pus acum 16 ani |
|
piatadefotografie
Administrator
Din: Romania
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1168
|
|
In situatia asta cea mai buna investitie o consider intr-un Sigma 70-200 f2.8. Cred ca il gasesti la SH cu 2000 - 2300, in functie de cum arata.
Are si Tamron unul mai ieftin, dar nu stiu daca si pentru Canon.
_______________________________________
BLOG. Click aici! ||NEW PHOTO||
|
|
| pus acum 16 ani |
|
|
akeela11
Vizitator
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1
|
|
Si eu am un 450 de mai bine de 1 an si pot sa va spun ca inca descopar chestii noi, ca obiective am cel de kit pe care nu prea il mai folosesc, un 50 fix de 1,8, 17-85 IS(foarte blamat dar mie imi place) si un 75-300 care e ok.
|
|
| pus acum 15 ani |
|
piatadefotografie
Administrator
Din: Romania
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1168
|
|
|
| pus acum 15 ani |
|