Universul necuvantatoarelor

PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.

PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE | Reguli | Inregistrare | Login

POZE PIATA DE FOTOGRAFIE - FORUM FOTOGRAFIE

Nu sunteti logat.

Nou pe simpatie:
bruneta_mara la Simpatie.ro

Femeie
19 ani
Ialomita
cauta Barbat
26 - 52 ani

PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE / Foto-comment / Universul necuvantatoarelor

Moderat de dani7up2000, foto01, has

Autor

Mesaj

Pagini: 1

MichaelaS
Senior

Din: Ploiesti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1401

_______________________________________
"Simply look with perceptive eyes at the world about you, and trust to your own reactions and convictions. Ask yourself: "Does this subject move me to feel, think and dream? Can I visualize a print - my own personal statement of what I feel and want to convey - from the subject before me?" ~Ansel Adams

pus acum 15 ani

Alexei
Senior

Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 553

la primele 2 imi plac detaliile . da putea isa abordezi o alta incadrare.

_______________________________________
Fara imaginatie fotografia este doar o pata de culoare inexistenta...

pus acum 15 ani

prophetutz
Senior

Din: Cisnădie
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 802

Grija la elementele din fata subiectului(în imaginea 1 - frunzele năzărite în colţ dreapta jos)
Îmi place cum l-ai prins pe individ. Parcă înoată prin verde.
Imaginea doi e cam aplatizată, nu are prea mult volum.(probabl e o captură din miezul zilei)
Trei - focusul derutant, prea încărcată compoziţia.
Luate în parte, fiecare din elemente sunt deosebite, însă la grămadă cam debusolează ochiul.Obosesc.

_______________________________________
Cautarea, perpetuă constatare

pus acum 15 ani

MichaelaS
Senior

Din: Ploiesti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1401

prophetutz a scris:

Grija la elementele din fata subiectului(în imaginea 1 - frunzele năzărite în colţ dreapta jos)
Îmi place cum l-ai prins pe individ. Parcă înoată prin verde.
Imaginea doi e cam aplatizată, nu are prea mult volum.(probabl e o captură din miezul zilei)
Trei - focusul derutant, prea încărcată compoziţia.
Luate în parte, fiecare din elemente sunt deosebite, însă la grămadă cam debusolează ochiul.Obosesc.

Ms. pentru comm.

Primele doua sunt facute simultan.
Nu prea am avut "curaj" sa pun mana pe aceasta creatura sau sa aranjez frunzele din jurul ei

La cea de a 3-a am folosit crop, poate ca am exagerat, dar am vrut sa scot buburuza mai mult in evidenta...
Voi pune si originalul.

pus acum 15 ani

MichaelaS
Senior

Din: Ploiesti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1401

Alexei a scris:

la primele 2 imi plac detaliile . da putea isa abordezi o alta incadrare.

Ms.

...da, poate ca mergea o alta incadrare, pare putin "asezata"

radasca (chiar era asezata de fratele meu), caci eu n-as fi atins-o decat cu aparatul

pus acum 15 ani

MichaelaS
Senior

Din: Ploiesti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1401

Originalul la foto 3:

pus acum 15 ani

Alexei
Senior

Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 553

Nu e chiar asa brutal crop-ul tau numa ca e cam neclara.

_______________________________________
Fara imaginatie fotografia este doar o pata de culoare inexistenta...

pus acum 15 ani

catalina86v
Senior

Din: Giurgiu
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 939

.. sunt cam arse

_______________________________________
catalina
In fiecare fotografie exista intotdeauna doi oameni: fotograful si privitorul - Ansel Adams (1902 - 1984)

pus acum 15 ani

MichaelaS
Senior

Din: Ploiesti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1401

Alexei a scris:

Nu e chiar asa brutal crop-ul tau numa ca e cam neclara.

Da, intr-adevar

Am incercat sa scot cat de mult ce era mai neclar (daca pot spune asa) si sa scot in evidenta buburuza...

_______________________________________
"Simply look with perceptive eyes at the world about you, and trust to your own reactions and convictions. Ask yourself: "Does this subject move me to feel, think and dream? Can I visualize a print - my own personal statement of what I feel and want to convey - from the subject before me?" ~Ansel Adams

pus acum 15 ani

MichaelaS
Senior

Din: Ploiesti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1401

catalina86v a scris:

.. sunt cam arse

Daca nu te superi, poti sa definesti termenul "arse", nu prea cunosc termenii

M-am cam obisnuit cu stilul lui Kmytzu, care imi da comm. detaliate si sa si inteleg ceva

Te referi la luminozitate sau la intensitatea culorilor?

pus acum 15 ani

mflorin
Senior

Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 403

A treia e expusa gresit. "Arderea" unei fotografii presupune supraexpunerea ei
in anumite zone. Supraexpunerea in anumite zone presupune pierderea
detaliilor. Lucrul asta se intampla daca lasi mai multa lumina intr-o anumita
zona decat ar trebui. De obicei e nasol daca arzi pentru ca nu ai cum remedia
problema asta.
De aceea e preferabil sa subexpui aproape intotdeauna, cu un -1/3, daca nu esti
sigura pe camera. Si probabil nu esti deoarece majoritatea camerelor din
segmentul accesibil (d40, d80, eos350, eos4xx) tind sa supraexpuna ... e o
conceptie dubioasa despre consumatori in randul producatorilor de camere.

Primele nu sunt chiar arse, poate a doua e mai luminoasa.
Insa primele doua au prea mult verde. Subiectul se pierde complet.
Fara post procesare cu lens blur ca sa scoti un efect cat de cat si sa conduci
privirea spre "animale", e mai greu ...
Evident, trebuia si alt unghi ...

Ce obiectiv ai folosit?

pus acum 15 ani

mflorin
Senior

Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 403

In cazul celei de'a treia fotografii, din cauza ca aveai zonele acelea care reflectau
multa lumina puteai sa masori expunerea (metering) pe zona luminoasa, sa faci exposure lock, sa faci apoi focus unde doreai pe animal si sa fotografiezi.
In felul asta lumina iesea corect, animalul era subexpus si il corectai in post procesare ulterior, cu un brightness cu masca sau altceva ...

Practic tot ce conteaza, in cazul in care ai dynamic range foarte mare (adica
un interval mare de luminozitate, variatie mare de intensitate luminoasa intr-un cadru) e unde faci metering sau ce filtre folosesti.

Camerele digitale spre deosebire de film au dynamic range redus si de'aici provin
multe probleme cu multe cadre care ar putea fi mult mai frumoase altfel

pus acum 15 ani

MichaelaS
Senior

Din: Ploiesti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1401

mflorin a scris:

A treia e expusa gresit. "Arderea" unei fotografii presupune supraexpunerea ei
in anumite zone. Supraexpunerea in anumite zone presupune pierderea
detaliilor. Lucrul asta se intampla daca lasi mai multa lumina intr-o anumita
zona decat ar trebui. De obicei e nasol daca arzi pentru ca nu ai cum remedia
problema asta.
De aceea e preferabil sa subexpui aproape intotdeauna, cu un -1/3, daca nu esti
sigura pe camera. Si probabil nu esti deoarece majoritatea camerelor din
segmentul accesibil (d40, d80, eos350, eos4xx) tind sa supraexpuna ... e o
conceptie dubioasa despre consumatori in randul producatorilor de camere.

Primele nu sunt chiar arse, poate a doua e mai luminoasa.
Insa primele doua au prea mult verde. Subiectul se pierde complet.
Fara post procesare cu lens blur ca sa scoti un efect cat de cat si sa conduci
privirea spre "animale", e mai greu ...
Evident, trebuia si alt unghi ...

Ce obiectiv ai folosit?

Merci mult pentru comm. si sfaturi

Acum am inteles

Pentru 1:
Camera: FUJIFILM
Model: FinePix S5700 S700
ISO: 100
Expunere: 1/150 sec.
Blit: Nu
FNumber: f/3.5
Original: 4 Mai 2009

Pentru 2:
Realizare
Camera: FUJIFILM
Model: FinePix S5700 S700
ISO: 100
Expunere: 1/85 sec.
Blit: Nu
FNumber: f/3.5
Original: 4 Mai 2009

_______________________________________
"Simply look with perceptive eyes at the world about you, and trust to your own reactions and convictions. Ask yourself: "Does this subject move me to feel, think and dream? Can I visualize a print - my own personal statement of what I feel and want to convey - from the subject before me?" ~Ansel Adams

pus acum 15 ani

MichaelaS
Senior

Din: Ploiesti
Inregistrat: acum 15 ani
Postari: 1401

mflorin a scris:

In cazul celei de'a treia fotografii, din cauza ca aveai zonele acelea care reflectau
multa lumina puteai sa masori expunerea (metering) pe zona luminoasa, sa faci exposure lock, sa faci apoi focus unde doreai pe animal si sa fotografiezi.
In felul asta lumina iesea corect, animalul era subexpus si il corectai in post procesare ulterior, cu un brightness cu masca sau altceva ...

Ce bine ar fi fost sa ma astepte si buburuza...

Am glumit

Intrebarea urmatoare ar fi fost:"exposure lock"?, dar deja pun prea multe intrebari =D

_______________________________________
"Simply look with perceptive eyes at the world about you, and trust to your own reactions and convictions. Ask yourself: "Does this subject move me to feel, think and dream? Can I visualize a print - my own personal statement of what I feel and want to convey - from the subject before me?" ~Ansel Adams

pus acum 15 ani

catalina86v
Senior

Din: Giurgiu
Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 939

MichaelaS a scris:

catalina86v a scris:

.. sunt cam arse

Daca nu te superi, poti sa definesti termenul "arse", nu prea cunosc termenii

M-am cam obisnuit cu stilul lui Kmytzu, care imi da comm. detaliate si sa si inteleg ceva

Te referi la luminozitate sau la intensitatea culorilor?

imi cer scuze. abia acum m am intors de la scoala
se pare a te ai lamurit intre timp cum sta treaba.

_______________________________________
catalina
In fiecare fotografie exista intotdeauna doi oameni: fotograful si privitorul - Ansel Adams (1902 - 1984)

pus acum 15 ani

mflorin
Senior

Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 403

ai si tu dreptate cu buburuza

exposure locking: e simplu, exista un buton pe mai toate dslr-urile care se numeste AE/F Lock
El indeplineste mai multe sarcini legate de combinatia Exposure / Focus locking.
Pe scurt, cand il apesi (si eventual il tii apasat, in functie de cum setezi aparatul)
camera calculeaza expunerea in respectivul punct, dupa care tu iti poti
recompune cadrul cu expunerea calculata, facand eventual focus in alt punct.
Asta daca AE/F Lock face doar exposure locking (daca face si focus, atunci nu
mai poti pune focusul in alta parte).

Prin asta obtii un lucru cumva elementar si anume expui intr-un punct si faci
focus in altul.

E, daca vrei, o analogie cu a apasa declansatorul pana la jumatate si a tine
focusul in timp ce recompui cadrul. Atentie insa ca in functie de setari,
declansatorul apasat pana la jumatate poate face SI exposure lock.
Trebuie doar sa te joci cu setarile aparatului mai mult si te obisnuiesti ...

Asta nu inseamna ca intotdeauna trebuie sa expui intr-un punct si sa focalizezi
in altul. De cele mai multe ori locking pe amandoua din declansator e suficient

Dar, daca ai nevoie si de altceva ... dar deja m'am intins prea mult ...

pus acum 15 ani

Kmytzu
Senior

Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 1318

MichaelaS a scris:

Daca nu te superi, poti sa definesti termenul "arse", nu prea cunosc termenii

M-am cam obisnuit cu stilul lui Kmytzu, care imi da comm. detaliate si sa si inteleg ceva

Te referi la luminozitate sau la intensitatea culorilor?

sorry pentru neprezenta...am avut probleme cu calculatorul 2 zile...chiar nu inteleg cum a putut fi viata inainte de internet

se pare ca tata-florin a preluat fraiele cat am fost plecata

multumim pentru detalii florin! cu ocazia asta am mai aflat si eu ceva despre aparat

in alta ordine de idei...

mflorin a scris:

Primele nu sunt chiar arse, poate a doua e mai luminoasa.
Insa primele doua au prea mult verde. Subiectul se pierde complet.

incep sa cred ca e culoarea ta preferata

_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...

pus acum 15 ani

mflorin
Senior

Inregistrat: acum 16 ani
Postari: 403

cum am putut face o asemenea greseala ... ar fi trebuit sa spun ca au prea multe frunze

pus acum 15 ani

Pagini: 1

Mergi la