|
|
prophetutz a scris:
pentru Kmytzu >
Ambii sunt cai, dar aici e vorba de atitudine nu de functia lor binecunoscuta din jocul de sah.Sunt convins ca fara sa prevad acest lucru, s-a facut conexiunea si de aceea au fost iscate discutii pe seama identitatii celor doua personaje.
|
Am realizat ceea ce vroiai tu sa comunici acolo...chiar daca "traseul indiciilor" a fost pentru mine unul mai complex. In viata reala acest joc imi ocupa mai mult timp decat ,probabil, restul utilizatorilor acestui forum la un loc. Astfel incat nu ma pot detasa de identitatea personajelor. L-as putea numi chiar defect profesional 
In alta ordine de idei...pentru intregirea acestui tablou tind sa cred ca era mai buna o viziune clara asupra piesei din planul indepartat. (PARERE PERSONALA!)
Daca e s-o luam dupa teorie, nebunii si caii au aceeasi valoare pe tabla de sah (2 pioni si jumatate sau 3- pionul fiind unitatea de masura in sah). Dar...cu toate astea, exista o diferenta intre ei, in junctie de tipul jocului de pe tabla. Daca nebunii sunt folositori in jocuri deschise (spatii aerisite), pe distante mari, atunci caii sunt mai folositori in jocuri inchise (spatii aglomerate), pe distante mici. Cu alte cuvinte, un jucator se poate descotorosi de un cal daca jocul este deschis, dar si de un nebun, daca jocul este, desigur, inchis.
Am tinut sa spun chestia asta pentru ca, in viziunea mea, adevarata "batalie" (ierarhie) intre piese se face, in primul rand, intre piese de diferite tipuri si mai ales pe plan "intern" (in aceeasi echipa). Eu nu vad concurenta/ierarhia intre piese de acelasi tip dar de culori (adversari) diferite ! Daca ar fi fost s-o fac intre culori, atunci singurele piese pe care le-as fi folosit in cadru ar fi fost regii... In fond, scopul jocului este sa dai sah mat regelui. Toate piesele sunt sacrificate pentru apararea lui sau pentru infrangerea regelui advers. Exemplu:
- Intr-o confruntare (un schimb de mai multe piese pe un singur camp) inevitabila, jucatorul trebuie sa decida cu ce piesa captureaza prima data si cu ce piesa captureaza ultima data, pentru a ramane, valoric, superior adverarului sau si pentru a putea da sah mat/a se putea apara, intr-un final, cu acea valoare. Daca intr-o bataie poate folosi un pion, un cal si o dama, e clar ca ordinea de sacrificiu va fi -pion, cal, dama. Toate piesele fac un sacrificiu pentru rege, iar bataia pentru statut/(si) ierarhie se da, de regula, "in familie", intre piese de tip diferit.
De aceea nu gasesc tocmai potrivita combinatia pe care ai ales-o tu pentru acest cadru. Iar, daca stam sa cantarim problema altfel, nu pot sa identific o problema de atitudine atunci cand nu cunosc identitatea personajelor, sau doar a unui singur personaj, mai ales cand subiectul (jocul) mi-e atat de cunoscut...In plus, atitudinea sta, intr-o oarecare masura, la baza identitatii. Nu le poti separa una de cealalta. Pe langa infatisare (caracteristici fizice, sa spunem), identitatea mai inseamna si comportamente, valori, simboluri si credinte impartasite de membri unui grup... Deci, putem asocia toate aceste caracteristici si unui set de piese (de aceeasi culoare!), intrucat ele actioneaza in functie de regulile jocului (deplasarea lor) si deciziile pe care le ia jucatorul (schema de sacrificiu). Regulile jocului si schema de sacrificiu se transforma, astfel, in comportamente, valori, simboluri si credinte pentru grupul vizat...
Am dat niste explicatii mai sus cu valoarea nebunilor si a cailor...
Daca in cadrul tau, un nebun alb ar fi luat locul calului, iar un cal alb cel al calului negru din planul indepartat, DA, as fi inteles problema de atitudine, cu atat mai mult cu cat piesele au aceeasi valoare. Distanta (in cadru) dintre cele doua piese ar fi putut sugera, atunci, si suprematia nebunului, pentru ca el este "invincibilul" pe distante mari. Si atunci, intr-adevar, am fi asistat la o lupta pentru un loc intr-o ierarhie, sugerata de atitudinea nebunului, care, in viziunea mea, este piesa cu CELE MAI MULTE CARACTERISTICI UMANE de pe toata tabla de sah...In denumirea sa putem incorpora lacomia, ipocrizia, prostia, etc.
Imi cer scuze pentru romanul pe care l-am scris...sper ca macar 5% din ideile mele sa fi fost intelese  A nu se intelege ca daca eu am aceasta parere trebuie sa fie neaparat cea dreapta, dar...tinand cont ca sahul este unul dintre jocurile pe care le stapanesc bine, cred ca era necesara si abordarea mai critica a unei persoane care intelege, poate mult mai bine decat restul privitorilor, mediul in care se desfasoara actiunea. Ideea in sine, mi-a placut, insa nu si IDENTITATEA personajelor, ca sa incheiem ironic 
Toate cele bune prophetutz! 
off-topic: oficial, cred ca acest post se claseaza intre primele 5 commenturi, ca dimensiune, din istoria forumului  )))
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
