PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
|
Nou pe simpatie:
iulia2006 din Bucuresti
 | Femeie
24 ani
Bucuresti
cauta Barbat
25 - 49 ani |
|
|
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIEReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #1 |
|
|
1.
2.
_______________________________________
"Simply look with perceptive eyes at the world about you, and trust to your own reactions and convictions. Ask yourself: "Does this subject move me to feel, think and dream? Can I visualize a print - my own personal statement of what I feel and want to convey - from the subject before me?" ~Ansel Adams
|
|
| |
|
| #2 |
|
|
prima: E-X-C-E-L-E-N-T-A! 
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
| #3 |
|
|
Kmytzu a scris:
prima: E-X-C-E-L-E-N-T-A! |
M-U-L-T-U-M-E-S-C, Kmytzu! (daca, profa mea nu ma sustine, atunci cine?:wink2 ...era asa o ceata atunci cand am facut-o pe prima, dupa care ceata s-a risipit in a doua...
_______________________________________
"Simply look with perceptive eyes at the world about you, and trust to your own reactions and convictions. Ask yourself: "Does this subject move me to feel, think and dream? Can I visualize a print - my own personal statement of what I feel and want to convey - from the subject before me?" ~Ansel Adams
|
|
| |
|
| #4 |
|
|
 acum sa-mi si justific cele spuse...ca sa nu apara discutii ... :P
1. incadrarea nu este buna...e foarte buna. multi or sa spuna ca e prea clasica, dar in realitate nu e asa...este regula treimilor intr-adevar, dar unele elemente din compozitie + titlul adauga greutate fotografiei. avem 3 planuri orizontale: planul acoperit total de ceata, saracit total de vegetatie; planul acoperit partial de ceata, cu vizibilitate redusa, unde intalnim cladiri din complexul industrial dar si vegetatie in cantitate redusa; planul umbrit, cu vegetatie din belsug.
2. avem o diagonala descendenta, care taie fotografia in jos, incepand cu planul doi...de la distanta asta nu-mi dau seama ce e, ori e o conducta mai mare, ori e un tren . planurile cu graduri diferite de vizibilitate, dar si diagonala respectiva ofera dinamica. asta inseamna ca ceva se intampla acolo, ca undeva va exista continuitate.
3. exista un copacel pe partea dreapta, inalt cat cele doua planuri din partea inferioara si foarte bine scos in evidenta prin contre-jour. este un element care scoate din monotonie cadrul (o fotografie cu prea multe elemente in acelasi plan-orizontal sau vertical- devine obositoare), ofera un oarecare echilibru compozitional.
brb...revin in cateva minute cu continuarea 
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
| #5 |
 gabi dSimpatizant
Postari: 219
|
|
chiar nu vreau sa supar pe nimeni, dar mie mi se par...cel mult...un fel de contre - jour dar total nereusit. copacul din prim plan nu are nici o treaba cu fundalul - care oricum in prima este neclar iar in a doua este mai mult un amalagam. prea mare discrepanta...dar, fiecare cu parerile lui. no offence!
_______________________________________
Our hopes and expectations - black holes and revelations.
|
|
| |
|
| #6 |
|
|
boooonnn...sa revenim!
Interpretare: (o luam ca la clasa a I-a :P )
INDUSTRIE A-U-T-U-M-N-A-L-A... parerea mea e ca tre sa fi cu adevarat limitat ca sa nu-ti dai seama ca asta e un titlu colosal...
Sunt doua cuvinte ce au o greutate extraordinara la nivel de interpretare. In esenta, amandoua prevestesc acelasi lucru- disparitia vegetatiei. Cand ne gandim la industrie ne gandim mai intai la poluare, chiar daca, in realitate, industria respectiva nu are nicio legatura cu distrugerea mediului inconjurator. Va garantez ca majoritatea oamenilor, cand spun "industrie", isi imagineaza instant colosi de beton fumegand... asta e un studiu de caz pe care l-am abordat personal pentru un proiect scolar...daca nu ma credeti pe cuvant, pot veni cu pagini intregi de argumente .
Toamna este vazuta aici tot ca un element negativ, pentru ca el sporeste distrugerea, chiar daca e un fenomen natural.
Impreuna, cei doi termeni alcatuiesc o "coca" devastatoare.
Nu degeaba spuneam ca fotografia are o dinamica foarte importanta. Se vede clar ca este sugerat un sfarsit al vegetatiei, iar primul plan ne arata ca situatia este ireversibila. Totul dispare incet-incet.
Ca o ironie a sortii...colosul acela de beton se afla intr-o diagonala descendenta perfecta cu acel copac, in contre-jour, din plan apropiat. Ceea ce inseamna, in traducere libera "tinta sigura" . Faptul ca acel copacel se afla in prim-plan denota distanta...faptul ca tot procesul este privit dinafara, fara ca el (copacul) sa vie vizat de vreo calamitate. Numai ca diagonala descendenta face totul...ofera amplitudine fenomenului. Ne da senzatia ca nimic nu poate scapa din calea dezastrului.
Poate ca autorul nu s-a gandit, atunci cand a facut fotografia, la toate aceste detalii, dar ele exista si in mod cert au o mare importanta pentru cei care privesc compozitia. Pentru mine au avut . Personal consider ca este o fotografie foarte buna, cu un titlu pe masura, si bine executat din punct de vedere tehnic, atata timp cat stiu ce se poate (sau nu...) scoate din bridge-ul pe care il foloseste Mihaela.
Felicitari Mihaela! Scuze pentru spatiul ocupat
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
| #7 |
|
|
@ gabi_d: cu aparatul respectiv pe care il foloseste Mihaela NU POTI OBTINE MAI MULT DE ATAT! punct.
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
| #8 |
gabi dSimpatizant
Postari: 219
|
|
@kmytzu. Iti spun din proprie experienta ca aparatul nu conteaza! Diferentele intre un aparat compact ieftin si un aparat SLR scump nu tin de incadrari, de compozitii de lumina...tin de altele - aberatii cromatice, rezolutie etc.
Mihaela are in general un stil mai special - parerea mea este ca se lasa furata mai mult de frumusetea momentului sau de idee, care nu apar intodeauna la fel in aparat ca in stadiul lor natural.
Repet..fiecare cu parerea lui.
_______________________________________
Our hopes and expectations - black holes and revelations.
|
|
| |
|
| #9 |
|
|
draga mea gabi d,
tot din experienta proprie iti pot spune ca in unele cazuri aparatul CONTEAZA! cel de fata este unul dintre ele. motivul pentru care fotografia nu este placuta provine tocmai din spatiul pe care tu singurica l-ai precizat... citez "aberatii cromatice, rezolutie etc.". daca fotografia ar fi avut mai multe detalii (deci rezolutie mai mare) si culori mai vii s-ar fi imbulzit lumea sa comenteze aici . pariez chestia asta...
ca exemplu...e clar ca eu...fosta posesoare de compacta (fuji s5600), n-as fi obtinut niciodata fotografii la fel de bune ca ale lui bogdan_g sau christian_curec...oricat de multa inspiratie as fi avut eu! cand privesc la modul general, spectatorii NU iau in calcul si aspectul tehnic sau conditiile in care a fost facuta fotografia...decat in cazuri exceptionale. ei doar pun eticheta...BUN sau PROST. dar nici macar nu stiu sa-si explice singuri de ce au pus eticheta respectiva...
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
| #10 |
|
|
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
