I E deosebita pentru felul cum ai luminat centrul de interes al imaginii si pentru ambianta cerului care nu cauta sa concureze cu subiectul, ba din contra colaboreaza la armonia generala. II greu de urmarit. Compusa din doua parti : una bloc cu semisfere iesite in evidenta, cealalta plina de linii care se intretaie, imaginea debusoleaza ochiul(cel putin al meu) neoferind nici incantare nici mesaj. III Ambele parti al fotografiei sunt puse in lumina slaba. Niciuna nu domina niciuna nu comunica concret ceva. E poate o atmosfera, dar nu indeajuns incat sa exprime ceva. IV Sunt frumoase siluetele si modul delicat in care se distribuie razele din fundal ofera scenei un ton optimist. Mie imi place cel mai mult acesta ca subiect si realizare. Sigur ca as fi curios sa vad si alte unghiuri.... V Ma face sa-mi pun intrebari legate de arhitectura pe care o privesc insa la nivel tonal este aplatizata fiindca nu benficiaza de un contrast potrivit. Pentru mine deocamdata ramane un subiect bun intr-o lumina nefasta.
Nu stiu daca aici e cel mai bun loc pentru a posta fotografia, dar asta prea putin conteaza acum. Pe mine nu ma deranjeaza.
O sa incerc sa iti dau un feedback legat de ea.
In imaginea asta nu te prea ajuta cerul el este plat si mai mult lumina ce trece prin stratul de nori nu are nici un fel de dinamica (chiar daca imaginea este trasa la apus de soare).
Pe mine ma deranjeaza stilpul care parca face un mot cladirii din stinga si mai mult turnul din spate a bisericii parca este o excrescenta a celeiasi cladiri.
In weekend-ul din Paris am fost chiar aici unde ai facut tu imaginea si aceleasi lucruri m-au impiedicat si pe mine sa declansez. Cu toate ca la mine situatia era un pic alta pentru ca lucram cu o focala de 10mm.
Si per general parca imaginea este putin prea inchisa (prea multe tonuri de negru).
Christian
PS - In tot week-endul cred ca am facut 25 de imagini, din care in 10 era sotia mea (care in mod evdent sunt doar niste amintiri...)
