Simpatie.ro - matrimoniale
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
Nou pe simpatie:
luiza69
Femeie
24 ani
Bucuresti
cauta Barbat
27 - 75 ani
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIEReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE / Foto-comment /

Amalia

Pagini:  1 2 Moderat de dani7up2000, foto01, has
#11
Alexei
Senior
Postari: 553
Chiar frumoase cadrele. Cred ca teddy se referea la un balasn de alb daca nu ma insel. Asa e teddy sau am dat cu stangu in dreptu ?

_______________________________________
Fara imaginatie fotografia este doar o pata de culoare inexistenta...
www.dascalualex90.wordpress.com

 
   
#12
mflorin
Senior
Postari: 403
Multumesc!

 
   
#13
mflorin
Senior
Postari: 403
Da, corect, si white balance-ul poate fi luat in considerare, am sa ma joc si cu asta, chiar n'am avut vreme sa le trec deloc prin PS/Lightroom ... vom vedea ce iese ...

 
   
#14
mflorin
Senior
Postari: 403
Doar ce'am incercat rama aia nefericita )

 
   
#15
catalina86v
Senior
Din: Giurgiu
Postari: 939
eu zic ca ar fi mers un pic desaturate sa mai estompezi putin rosul

_______________________________________
catalina
In fiecare fotografie exista intotdeauna doi oameni: fotograful si privitorul - Ansel Adams (1902 - 1984)

 
   
#16
LAVANA
Senior
Din: Iasi
Postari: 559
Bravo!

_______________________________________
O mare parte din ceea ce vezi,depinde de ceea ce cauti...

 
   
#17
prophetutz
Senior
Din: Cisnădie
Postari: 802
I Expunereaa este una fericita pentru se muleaza  tehnic pe lumina artificiala a spotului(in I si V lipsesc detalii in jurul capului – vezi partea de sus, parul ,etc. La restul e frumos desenul, subtil).In acelasi timp optiunea expunerii contribuie la crearea intimitatii personajului tau.
Focusul vad ca este uniform  si cred ca e bine ales avand in vedere  continutul fotografiei tale (care include  acest obiect vestimentar fin lucrat).
Distanta focala ne apropie de spatiul intim al pesonajului , astfel ca  perceperea texturii materialului e posibila chiar si pentru cel  care nu a stat in primul rand sau nu a ajuns la spectacol. 
Conturul actritei e foarte “ascutit”. Poate ca aspectul asta indeparteaza cadrele de aspectul pictural de care aduci tu aminte(clarobscurul lui Rembrandt, nu numai al lui dar al unei intregi generatii de pictori care au descoperit aceasta tehnica)
Nu prea vad expresivitate pe fata actorului.Din pacate nu-mi aduc aminte exact din ce parte a spectacolului sunt capturate secventele dar in general e bine sa mergi la mai multe reprezentatii.Ca sa prinzi un moment de “glorie” , un moment fierbinte al unui spectacol trebuie sa cunosti (in mare)
1 . textul  2. Actorul 3 Jocul de lumini ca sa stii ce setari sa aplici
Detaliile puse in evidenta de tine directioneaza  interesul meu spre aparitia vizuala a personajului si mai putin  pe dramatismul scenei.(poate si fiindca trebuie sa suplinim cu imaginatie spatiul “gol”. Negrul din jurul actritei care tine si el  loc de decor, poate nocturn).
Deci partea emotionala lipseste, ca aici am vrut sa ajung.
E foarte important sa prinzi trairea. Asta e vital in teatru.
Arata de parca ar fi facute in studio nu intr-un teatru.
Nu exista conexiuni cu exteriorul. Chiar daca calitatea lor e de necontestat.
Teatrul e viata.Nu eu am spus-o eu ci un geniu.Deci lasa fortele sa se descatuseze pe scena si-n cadru.Leaga personajul tau de ceva.Asa pare decuplata de lumea ei(oricare ar fi ea) care trebuie si ea ilustrata cumva. 
Atitudinea personajului trimite cu gandul la meditatie, reflectie asupra unor fapte trecute, poate proiectii in viitor, nu stim.Destul de ambiguu.
Alegerea incadrarii favorizeaza prestanta actritei.
In ce priveste manipularea
In I si II  picioarele se prea pierd in intuniericul dens
In III si IV cred ca taietura nu avantajeaza corpul actorului.Arata ca un clopot (per ansamblu)
Pornind de la baza spre cap.Mie imi inspira un corp inabusit, legat, incorsetat(ceea ce a acordat la subiectul textului, dar ce ne facem cu cei care nu cunosc povestea?).
Apreciez spatiul negativ lasat intentionat liber in jur doar pentru ca au suficient loc sa se desfasoare cuvintele , gandurile exprimate ale  personajului(poate unele doar sugerate prin mimca) .
Iar mi-a atras atentia felul cum lumina imbraca actorul.Ii confera un aer inocent(poate albul salului si tenul fin) 
Nici mie nu mi-a placut bordura pe care ai adoptat-o...Poate tine de gust.

Spor!


_______________________________________
Cautarea, perpetuă constatare

 
   
#18
mflorin
Senior
Postari: 403
astea's imagini destul de vechi, da' ma bucur ca le mai rasfoiti ...
lavana: merci frumos
prophetutz: Multumesc mult pentru comentariile atat de detaliate.
Imaginile nu au fost prelucrate in nici un fel, tot ce se pierde din personaj si absolut tot cadrul e datorat
luminii. Anul trecut nu stiam prea bine nici ce-i aia Photoshop nici cum sta treaba cu d40-ul meu

Mie personal nu mi'a convenit deloc in momentul acela faptul ca nu am reusit sa surprind expresia pe
care as fi vrut sa o surprind, sau ce imi placea mie in ce vedeam.
Asta din cauza locului (fotografiam cu mare grija la zgomotul produs de oglinda ca
in sala, la Act, nu prea ai voie sa fotografiezi cu zgomot, etc).
Scena era cumva meditativa si actrita avea pe alocuri anumite expresii si posturi extraordinare.
Dar asta e, ce sa'i faci

Cred ca de asta ziceai tu, prophetutz ca nu prea vezi conexiunile. Piesa consta intr-un monolog
si pe parcursul ei existau multe scene destul de statice si destul de multe momente de aducere aminte
si intoarceri in trecut ale personajului (asta e unul dintre ele).
Bordura nici mie nu-mi place ... I hate it ... putine borduri faine am vazut in general ...

Oricum, din nou, foarte faina piesa, o recomand cu caldura tuturor. Cred ca se mai joaca la Act ...


 
   
Pagini:  1 2  
Mergi la