PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
|
Nou pe simpatie:
roxigirl85
 | Femeie
25 ani
Bucuresti
cauta Barbat
30 - 46 ani |
|
|
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIEReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #31 |
|
|
Gina nu este nici o problema, pe acest forum nu se cenzureaza reactiile normale (atata timp cat nu sunt vulgare sau nu jignesc pe cineva) si dreptul al libera exprimare.
Legat de Flavius, eu am explicatia lui, insa prefer sa intre el si sa posteze. Eu as vrea sa cred insa ca a fost doar greseala, in plus punand acea fotografie aici nu a facut decat sa ne-o arate si nu a expus-o spre vanzare sau sa obtina vreun beneficiu de pe urma ei (cel putin pe acest forum).
_______________________________________
BLOG. Click aici! ||NEW PHOTO||
|
|
| |
|
| #32 |
|
|
Bine ca pe acest forum s-au intalnit hotii cu protectorii lor. This is the beginning of a beautifull friendship.
Fie ca a furat fotografia cu scopul de a valorifica - chiar el spune ca "O am si scoasa la vanzare !" (http://www.clubuldefotografie.ro/blog/?itemid=565) - fie ca a furat-o ca sa aibe cu ce se lauda, tot incalcarea dreptului de autor se numeste.
http://www.legi-internet.ro/lgdraut.htm
Art. 7. � Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creatie intelectuala in domeniul literar, artistic sau stiintific, oricare ar fi modalitatea de creatie, modul sau forma de exprimare si independent de valoarea si destinatia lor, cum sunt:
f) operele fotografice, precum si orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei;
Art. 12. � Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide daca, in ce mod si cand va fi utilizata opera sa, inclusiv de a consimti la utilizarea operei de catre altii.
Art. 13. � Utilizarea unei opere da nastere la drepturi patrimoniale, distincte si exclusive, ale autorului de a autoriza sau de a interzice:
a) reproducerea operei;
b) distribuirea operei;
d) inchirierea operei;
e) imprumutul operei;
f) comunicarea publica, direct sau indirect a operei, prin orice mijloace, inclusiv prin punerea operei la dispozitia publicului, astfel incat sa poata fi accesata in orice loc si in orice moment ales, in mod individual, de catre public;
.
Art. 14. � Prin reproducere, in sensul prezentei legi, se intelege realizarea integrala sau partiala a uneia ori a mai multor copii ale unei opere, direct sau indirect, temporar ori permanent, prin orice mijloc si sub orice forma, inclusiv realizarea oricarei inregistrari sonore sau audiovizuale a unei opere, precum si stocarea permanenta ori temporara a acesteia cu mijloace electronice.
.
Art. 15
De asemenea, se considera publica orice comunicare a unei opere, prin mijloace cu fir sau fara fir, prin punerea la dispozitie publicului, inclusiv prin Internet sau alte retele de calculatoare, astfel incat oricare dintre membrii publicului sa poata avea acces din orice loc sau in orice moment ales in mod individual.
|
|
| |
|
| #33 |
|
|
eloise acuzele tale sunt nefondate. Forumul nu are nici o implicare in acest caz. In momentul in care cineva acuza pe altcineva nu inseamna ca este si vinovat. Unde este prezumtia de nevinovatie? Nu cred ca era normal sa ma pozitonez de o parte sau de alta inainte sa se aduca dovezi. Asa se face justitie oriunde.
Acum ca m-am lamurit despre ce este vorba pot spune ca este regretabil ce a facut Flavius.
Inca ceva: Flavius putea sa puna fotografia oriunde, sa zicem ca o trimitea la "World Press Photo of the Year" crezi ca cei de acolo stateau sa verifice daca este a lui sau nu. Cel care trimite fotografia isi asuma faptul ca este autorul ei.
Nu mai amestecati forumul in treburile personale.
_______________________________________
BLOG. Click aici! ||NEW PHOTO||
|
|
| |
|
| #34 |
|
|
Iar scuza lui (prezenta tot aici, la update http://www.clubuldefotografie.ro/blog/?itemid=565) este jenanta. Nu putea sa confunde fotografiile lui cu cea a lui Florin Constantinescu din mai multe motive, dincolo de cele de ordin artistic, rama aceea alba este extrem de vizibila iar formatul este "mai" panoramic, diferit de ce face ilica de obicei. Eventual putea sa confunde fotografiile o singura data, cand posta calutul, dar in nici un caz sa persiste in confuzie cu atata determinare. Totusi: a zambit satisfacut la cele 3 comentarii apreciative, a vazut-o pe alt site, a stat sa se planga ca i-a fost furata...Cum naiba nu a realizat ca nu este fotografia lui?  Cand i s-a atras atentia ca nu este fotografia lui, a replicat ca arata el raw-ul. A mai avut replica asta si aici, unde stia clar ca el nu este autorul http://fototarget.ro/forum/showthread.p ... ost165615, nici vorba de vreo confuzie...Si aici cerea explicit feedback...Ia ganditi-va.
Eu nu pricep de ce nu este banat. Forumul acesta are toleranta ridicata cu hotii in general sau ilica este doar o exceptie?
Daca ar fi fost o greseala (improbabil) nu credeti ca ar fi zis una-alta si pe aici? Pe blogul sau nu accepta comentariile legate de furt. Mie cel putin nu mi l-a lasat.
|
|
| |
|
| #35 |
|
|
"Bine ca pe acest forum s-au intalnit hotii cu protectorii lor. This is the beginning of a beautifull friendship" - la faptul ca nu a fost banat ma refer. Trebuie sa luati o pozitie ferma.
|
|
| |
|
| #36 |
|
|
Asta cu siguranta o vom face. 
_______________________________________
BLOG. Click aici! ||NEW PHOTO||
|
|
| |
|
| #37 |
 teddySeniorDin: Rochester, Kent, UK
Postari: 546
|
|
Voi chiar nu aveti ceva mai bun de facut decat sa va certati pe marginea unui subiect de cate NIMANUI NU II PASA? Nici macar nu e o poza cine stie ce reusita. Un cal in apus. Big deal. A furat poza, luati-l pe el la bastoane. Nu va apucati sa citati din lege si sa cereti explicatii. Bine ca v-ati gasit toti inchizitori pe forum. 
@Eloise: Tu ti-ai facut cont ca sa ne explici cam cat de desteapta esti tu si cat de fraieri suntem noi? Remarci de genul "Forumul acesta are toleranta ridicata cu hotii in general sau ilica este doar o exceptie?" sau "Bine ca pe acest forum s-au intalnit hotii cu protectorii lor" nu au legatura cu acuzatul tau. Are dreptate admin cu ce zice despre legatura dintre forum si membri.
Te asteptam cu fotografii, de preferat nu flori, apusuri cu sau fara cai, sau diverse subiecte clasice - asa poti sa atragi atentia. Sa vedem ce faci cu camera nu ce faci cu google.
Avand in vedere ca nu ai nici un amestec in discutia asta, nu vad decat doua motive pentru care o faci: ori esti avocata lui Florin (cu diploma de Drept) ori postezi ca sa vada Florin cat de mult iti pasa tine de pozele lui si sa iti aprecieze munca ta artistica. Mai e varianta 3, esti roman din categoria hardcore care simte nevoia sa se certe si sa i se dea explicatii pentru ca asa e firesc.
Numai bine,
Radu Tudoroiu
_______________________________________
The camera doesn't matter. (but i use Hasselblad just in case)
http://rhadookoo.blogspot.com/
|
|
| |
|
| #38 |
GinaMembru nouDin: Radauti-Iasi
Postari: 19
|
|
Asta e ultimul post al meu pe acest subiect. Nu iau partea nimenui, tot ce fac e sa-mi apar drepturile.
Am cerut lamuriri in scopul de a ma simti in siguranta. Nu spun ca ale mele-s nu stiu ce fotografii, insa sunt ale mele si trebuia sa stiu daca sunt in pericol sa-mi fie "furate" si mie. Am lamurit problema pe privat cu unul din moderatori si mi-a fost de ajuns. Sunt si eu membru nou si vroiam sa stiu daca pot avea incredere sa-mi public aici poze/imagini din "pozareala" mea de zi cu zi.
Numai bine, lumina bune si controverse putine.
Gina Magdici
_______________________________________
http://ginamagdici.com
http://foto.ginamagdici.com
|
|
| |
|
| #39 |
|
|
@teddy: cam asa este. Mi-am facut cont fix sa va spun cat de (Scuze, nu am voie sa vorbesc urat) sunteti voi. Si citatul din lege este binevenit pentru viitorii hoti de pe forum si pentru moderatorii si administratorii acestei comunitati.
Nu mi-am facut cont ca sa postez fotografii - culmea, tocmai pe forumul vostru, cel care mangaie parinteste pe crestet hotii de fotografii. Ci ca sa iau atitudine - pentru asta nu este necesar sa fi parte intr-un conflict (sa ziceam ca este vorba de un conflict aici), ci doar un elementar bun simt si o cumoastere decenta a problematicii.
Forumul este comunitate. Are o dubla existenta, ca sa zic asa. Una formala, care tine de regulile sale interne, forma de organizare, etc. dar, in acelasi timp, este si suma membrilor sai. Din moment ce un membru a incalcat si legea dreptului de autor ar trebui exclus din comunitate. Din punct de vedere moral (nu legal), aceasta ar fi conduita corecta.
|
|
| |
|
| #40 |
|
|
Ia faceti, stimati forumisti, urmatorul exercitiu de imaginatie si inteligenta: presupuneti ca o fotografie oarecare de-a voastra este furata de "flavius" - sa zicem - si postata pe un forum - "photo-market.rro", de exemplu.
Numai ca tu aveai alte planuri pentru fotografia respectiva - s-o trimiti la un concurs care prevede in regulament ca fotografiile trimise nu trebuiau publicate nicaieri, singura exceptie fiind portofoliului personal. Sau ca fotografia fusese cesionata exclusiv cuiva, iar acesta afla de furt si te acuza te tine de lipsa de fairplay (eventual iti mai cere si daune). Sau ca...este o fotografie cu un model cu care ai contract care stipuleaza clar termenii in care ai dreptul sa publici fotografia (iar photo-market.rro nu este prevazut).
Cum priviti " greseala" ("inca" colegului vostru din aceasta perspectiva? Si reactia difuza a moderatorului si administratorului? La asta sa reflectati.
Ce vreau sa spun este ca , dincolo de "simpla" incalcare a dreptului de autor mai pot fi si alt fel de consecinte negative ale furtului fotografiilor voastre. Consecinte ce tin si de imagine si de eventuale sanctiuni materiale.
|
|
| |
|
