PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
|
Nou pe simpatie:
LaraTaner
 | Femeie
24 ani
Prahova
cauta Barbat
24 - 52 ani |
|
|
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIEReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #11 |
|
|
da, clar ca nu poti face reportaj la 1.4 ... De fapt, la 1.4, cel putin pe 50mm al meu ai 6mm dof la 45-50cm distanta minima de focus ... si da, e foarte dificil sa tragi subiecte dinamice asa ...
Ma interesa mai mult plaja focala la reportaj, diafragma mai putin.
Eu de exemplu, lucrez de obicei cu 50/1.4, 18-200 si mai nou 10-20 ... Ma interesa cum abordezi reportajul din
punctul asta de vedere. Ce distante focale acoperi.
Eu de exemplu, am descoperit ca evenimentele le'acopar doar cu 18-200 din cauza focalei mari (deocamdata n'am legitimatie, etc, care sa-mi permita sa ma apropii, sa ma misc pe langa ei, etc, asa ca trag din sala) iar in rest nu folosesc aproape niciodata altceva decat 50-ul si 10-20 mai nou.
|
|
| |
|
| #12 |
 teddySeniorDin: Rochester, Kent, UK
Postari: 546
|
|
eu sutn in continuare impotriva zoom-urilor si sustin ideea ca sunt doar pentru lenesi si amatori. Daca ai 50 cu 1,4 pune pe trepied, si trage acelasi cadru cu el si cu un zoom la 50 sa vezi diferenta.
Ideea nu e de echipament, cred ca este mult mai mult de ce faci cu el. Eu aveam tot felul de idei cand trageam cu zoom, dar nu se materializau atat de bine. Acum, daca am lentila fixa si stiu ca am 24 de milimentri si asta este, ma misc. cum incep sa ma misc, se schimba cadrul, se schimba lumina, se schimba perspectiva. Asa te fortezi, prin limitare, sa incadrezi mai bine - sa fii mai bun.
Cred ca depinde si ce vrei sa faci. De asemenea sunt putin impotriva super wide-urilor. Mi se pare ca distorsiunea imaginii devine mai importanta decat imaginea in sine. De aceea prefer sa folosesc doar 2 lentile fixe, nu foarte wide si normal. Pe full frame este cam tot ce imi trebuie, 24 zic. In curand se va prezenta in arsenal si ultima varianta de Zeiss 85 mm manual. Vorba unui prieten "Daca Bresson a tras doar cu 50 de mm eu de ce sa nu pot?"
_______________________________________
The camera doesn't matter. (but i use Hasselblad just in case)
http://rhadookoo.blogspot.com/
|
|
| |
|
| #13 |
|
|
Sunt de acord cu ideea lentilelor fixe. Te ajuta sa te "implici" mai mult si sa inveti sa incadrezi mai bine.
Si intr-adevar, in cazul ultra-wide-urilor, din pacate, in multe cadre, distorsiune e mai interesanta decat prin continutul imaginii.
Singura mea problema o reprezinta cazurile in care am nevoie sa nu calc peste intimitatea subiectului, portrete pe la manastiri de exemplu, nu-mi convine de cele mai multe ori sa incerc portret la 50mm, ceva ma tine in loc, e o problema personala probabil. Asa ca, aici mi'ar fi de folos 70-200/2.8 sa zicem ... dar asta e singurul caz pe care il intrezaresc ...
|
|
| |
|
| #14 |
|
|
Si legat de Bresson, ultimul af-s 35mm/1.8 de la nikkor daca nu ma insel ii este dedicat lui Bresson ... tocmai pentru ca reprezinta bine stilul lui de a fotografia ... 
|
|
| |
|
| #15 |
teddySeniorDin: Rochester, Kent, UK
Postari: 546
|
|
mmm.. aici am si eu probleme. Dar dupa ceva ani, si schimbat mult punctele de vedere intelegi o chestie importanta - pe care nu ai cum sa o intelegi spusa de altcineva. Rareori un zoom puternic va compensa pentru distanta dintre tine si subiect. Nu e vorba de distanta fizica, ci de cea pe care o simti de care spui tu. Daca simti asta inseamna ca tu constientizezi ca esti la limita la care iti este permis si incerci sa imbunatatesti asta prin tehnologie.
Din experienta am ajuns sa inteleg ca cel mai bine e sa lucrezi in limitele in care iti este permis sau, daca nu iti convin, sa incerci sa le schimbi. Dar schimbarea, mai ales in cazul manastirilor, se face prin cunoastere, prin faptul de a fi acceptat in cercul lor. Asta este, cred unul dintre cele mai mari atuuri ale unui fotograf. Sa fie acceptat ca un membru al grupului pe care il vrea fotografiat - astfel personaleje sale au sa fie cat de naturale posibil.
Cat despre Bresson, asa este. Am folosit destul de mult timp 35 f2 pe M6, dar acum 50-ul mi se pare mai ... firesc. Diferenta este minimala.
_______________________________________
The camera doesn't matter. (but i use Hasselblad just in case)
http://rhadookoo.blogspot.com/
|
|
| |
|
| #16 |
|
|
De-a dreptul superbe portretele! Am vazut toata seria pe blog si am ramas profund impesionata! Keep up the good job!
_______________________________________
Canon 450D, 18-55 mm, 50 mm f1.8 II, Cs2 si putina imaginatie
|
|
| |
|
| #17 |
teddySeniorDin: Rochester, Kent, UK
Postari: 546
|
|
multumesc frumos Maiden.
_______________________________________
The camera doesn't matter. (but i use Hasselblad just in case)
http://rhadookoo.blogspot.com/
|
|
| |
|
| #18 |
|
|
Salut,
De vre-o 3-4 zile tot incerc sa pun un comentariu si nicicum nu am gasit timp...
Jobul... minca-l-ar Necuratu...
Prima fotografie este exceptionala.
Expresia, forfota din spatele lui... si detasarea...
Detasarea si linistea de pe chipul lui face toti banii.
Felicitari.
Christian
_______________________________________
www.fromdarkness.arts.ro
Fuji 5S Pro, Tokina 11-16, Nikon 50/1,8, Tokina 100/2,8 1:1
|
|
| |
|
