PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
|
Nou pe simpatie:
alexxandra pe Simpatie
 | Femeie
24 ani
Timis
cauta Barbat
26 - 59 ani |
|
|
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIEReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #11 |
|
|
A treia e expusa gresit. "Arderea" unei fotografii presupune supraexpunerea ei
in anumite zone. Supraexpunerea in anumite zone presupune pierderea
detaliilor. Lucrul asta se intampla daca lasi mai multa lumina intr-o anumita
zona decat ar trebui. De obicei e nasol daca arzi pentru ca nu ai cum remedia
problema asta.
De aceea e preferabil sa subexpui aproape intotdeauna, cu un -1/3, daca nu esti
sigura pe camera. Si probabil nu esti deoarece majoritatea camerelor din
segmentul accesibil (d40, d80, eos350, eos4xx) tind sa supraexpuna ... e o
conceptie dubioasa despre consumatori in randul producatorilor de camere.
Primele nu sunt chiar arse, poate a doua e mai luminoasa.
Insa primele doua au prea mult verde. Subiectul se pierde complet.
Fara post procesare cu lens blur ca sa scoti un efect cat de cat si sa conduci
privirea spre "animale", e mai greu ...
Evident, trebuia si alt unghi ...
Ce obiectiv ai folosit?
|
|
| |
|
| #12 |
|
|
In cazul celei de'a treia fotografii, din cauza ca aveai zonele acelea care reflectau
multa lumina puteai sa masori expunerea (metering) pe zona luminoasa, sa faci exposure lock, sa faci apoi focus unde doreai pe animal si sa fotografiezi.
In felul asta lumina iesea corect, animalul era subexpus si il corectai in post procesare ulterior, cu un brightness cu masca sau altceva ...
Practic tot ce conteaza, in cazul in care ai dynamic range foarte mare (adica
un interval mare de luminozitate, variatie mare de intensitate luminoasa intr-un cadru) e unde faci metering sau ce filtre folosesti.
Camerele digitale spre deosebire de film au dynamic range redus si de'aici provin
multe probleme cu multe cadre care ar putea fi mult mai frumoase altfel 
|
|
| |
|
| #13 |
|
|
mflorin a scris:
A treia e expusa gresit. "Arderea" unei fotografii presupune supraexpunerea ei
in anumite zone. Supraexpunerea in anumite zone presupune pierderea
detaliilor. Lucrul asta se intampla daca lasi mai multa lumina intr-o anumita
zona decat ar trebui. De obicei e nasol daca arzi pentru ca nu ai cum remedia
problema asta.
De aceea e preferabil sa subexpui aproape intotdeauna, cu un -1/3, daca nu esti
sigura pe camera. Si probabil nu esti deoarece majoritatea camerelor din
segmentul accesibil (d40, d80, eos350, eos4xx) tind sa supraexpuna ... e o
conceptie dubioasa despre consumatori in randul producatorilor de camere.
Primele nu sunt chiar arse, poate a doua e mai luminoasa.
Insa primele doua au prea mult verde. Subiectul se pierde complet.
Fara post procesare cu lens blur ca sa scoti un efect cat de cat si sa conduci
privirea spre "animale", e mai greu ...
Evident, trebuia si alt unghi ...
Ce obiectiv ai folosit? |
Merci mult pentru comm. si sfaturi
Acum am inteles 
Pentru 1:
Camera: FUJIFILM
Model: FinePix S5700 S700
ISO: 100
Expunere: 1/150 sec.
Blit: Nu
FNumber: f/3.5
Original: 4 Mai 2009
Pentru 2:
Realizare
Camera: FUJIFILM
Model: FinePix S5700 S700
ISO: 100
Expunere: 1/85 sec.
Blit: Nu
FNumber: f/3.5
Original: 4 Mai 2009
_______________________________________
"Simply look with perceptive eyes at the world about you, and trust to your own reactions and convictions. Ask yourself: "Does this subject move me to feel, think and dream? Can I visualize a print - my own personal statement of what I feel and want to convey - from the subject before me?" ~Ansel Adams
|
|
| |
|
| #14 |
|
|
mflorin a scris:
In cazul celei de'a treia fotografii, din cauza ca aveai zonele acelea care reflectau
multa lumina puteai sa masori expunerea (metering) pe zona luminoasa, sa faci exposure lock, sa faci apoi focus unde doreai pe animal si sa fotografiezi.
In felul asta lumina iesea corect, animalul era subexpus si il corectai in post procesare ulterior, cu un brightness cu masca sau altceva ... |
Ce bine ar fi fost sa ma astepte si buburuza... 
Am glumit
Intrebarea urmatoare ar fi fost:"exposure lock"?, dar deja pun prea multe intrebari =D
_______________________________________
"Simply look with perceptive eyes at the world about you, and trust to your own reactions and convictions. Ask yourself: "Does this subject move me to feel, think and dream? Can I visualize a print - my own personal statement of what I feel and want to convey - from the subject before me?" ~Ansel Adams
|
|
| |
|
| #15 |
|
|
MichaelaS a scris:
catalina86v a scris:
.. sunt cam arse  |
Daca nu te superi, poti sa definesti termenul "arse", nu prea cunosc termenii
 M-am cam obisnuit cu stilul lui Kmytzu, care imi da comm. detaliate si sa si inteleg ceva 
Te referi la luminozitate sau la intensitatea culorilor?  |
imi cer scuze. abia acum m am intors de la scoala
se pare a te ai lamurit intre timp cum sta treaba.
_______________________________________
catalina
In fiecare fotografie exista intotdeauna doi oameni: fotograful si privitorul - Ansel Adams (1902 - 1984)
|
|
| |
|
| #16 |
|
|
ai si tu dreptate cu buburuza
exposure locking: e simplu, exista un buton pe mai toate dslr-urile care se numeste AE/F Lock
El indeplineste mai multe sarcini legate de combinatia Exposure / Focus locking.
Pe scurt, cand il apesi (si eventual il tii apasat, in functie de cum setezi aparatul)
camera calculeaza expunerea in respectivul punct, dupa care tu iti poti
recompune cadrul cu expunerea calculata, facand eventual focus in alt punct.
Asta daca AE/F Lock face doar exposure locking (daca face si focus, atunci nu
mai poti pune focusul in alta parte).
Prin asta obtii un lucru cumva elementar si anume expui intr-un punct si faci
focus in altul.
E, daca vrei, o analogie cu a apasa declansatorul pana la jumatate si a tine
focusul in timp ce recompui cadrul. Atentie insa ca in functie de setari,
declansatorul apasat pana la jumatate poate face SI exposure lock.
Trebuie doar sa te joci cu setarile aparatului mai mult si te obisnuiesti ...
Asta nu inseamna ca intotdeauna trebuie sa expui intr-un punct si sa focalizezi
in altul. De cele mai multe ori locking pe amandoua din declansator e suficient
Dar, daca ai nevoie si de altceva ... dar deja m'am intins prea mult ...
|
|
| |
|
| #17 |
|
|
MichaelaS a scris:
Daca nu te superi, poti sa definesti termenul "arse", nu prea cunosc termenii
M-am cam obisnuit cu stilul lui Kmytzu, care imi da comm. detaliate si sa si inteleg ceva
Te referi la luminozitate sau la intensitatea culorilor? |
sorry pentru neprezenta...am avut probleme cu calculatorul 2 zile...chiar nu inteleg cum a putut fi viata inainte de internet
se pare ca tata-florin a preluat fraiele cat am fost plecata multumim pentru detalii florin! cu ocazia asta am mai aflat si eu ceva despre aparat
in alta ordine de idei...
mflorin a scris:
Primele nu sunt chiar arse, poate a doua e mai luminoasa.
Insa primele doua au prea mult verde. Subiectul se pierde complet. |
incep sa cred ca e culoarea ta preferata
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
| #18 |
|
|
cum am putut face o asemenea greseala ... ar fi trebuit sa spun ca au prea multe frunze
|
|
| |
|
