ok! pt inceput bun venit! frumos subiectul! bine pus in cadru dar pacat ca e putin neclar! (sa nu fie de la incarcare) f2,8 ai folosit? la aglomeratia asta de detalii poti merge si spre 4 chiar si mai muilt putin! tinta ta a fost coroniti de spini rosie nu?
dupa cum vad eu, johndoe21ro a folosit cel putin f 11, insa de la distanta mica pentur a castiga un bokeh mai bun. Insa a pierdut din DOF destul de mult.
Has, obieectivul este de maxim f2.8 .... ai inteles gresita matale!
poza e haioasa, are cromatica buna. insa mai e de lucrat la DOF...
Da... Ma tem ca am fost usor neinteles. DOF-ul este cel dorit... Sau mai precis am tintit sa focalizez strict pe anumite detalii si ca atare am folosit o diafragma mai deschisa.... 5.6 ca sa fiu mai explicit. Nu exista macro cu 2.8 diafragma inchizandu-se automat o data cu apropierea. Pe gama tele poate fi folosit 2.8 (sau afara din domeniul macro mai corect). Cred ca la apropiere maxima - 1:1, cca 15 cm de la lentila frontala apertura maxima este 4 la obiectivele macro 2.8 mai bune si 4.5 chiar 5.6 la cele mai "ieftine. Teoretic detaliile focalizate ar trebui sa fie foarte sharp. Daca nu sunt asta se datoreaza resize-ului cu pierderea de detalii cu care "vine". Multumesc de vizita si de critici. Lumina buna.
Cum adik nu am DOF? Daca nu am adancime de camp inseamna ca nu am bokeh in primul rand... DOF-ul exista intotdeauna in orice cadru, iar in cel de fata este superficial, realizat natural cu ajutorul unei aperturi deschise ajutat fiind de natura obiectivului (macro).
Explicatii: Tu ai spus asa "Ma tem ca am fost usor neinteles. DOF-ul este cel dorit" iar eu am venit cu completarea "pai, stai, DOF nu ai. aI BOkEH! Adicalea daca ai vizat un DOF este clar ca nu ti-a iesit, nu-l ai, iesind in evidenta in locul DOF-ului ... bokeh-ul, fireste! De aceea am si ras in hohote, ma amuzam de intorsura situatiei!!!
Daca ai vrut sa spui ca "vizai bokeh", atunci nu m-as mai fi amuzat, intelegi?
Revenind la subiect, bokeh ai! Insa odata cu diafragma deschisa ai pierdut si detaliile cadraturii tale. Ochiul meu cerea sa fie mai multe detalii, acum gusturile sunt libere, slava Dlui!
scuze, acum am inteles unde bateai, la replica mea gresita "mai ai de lucrat la DOF". Dof-uil, care in cazul de fata este bokeh, este sublim! asa este! insa planul principal sufera in lipsa detaliilor!
