Da, intr-adevar, a doua e deosebita...totul se deruleaza cu repeziciune...in cer
_______________________________________ "Simply look with perceptive eyes at the world about you, and trust to your own reactions and convictions. Ask yourself: "Does this subject move me to feel, think and dream? Can I visualize a print - my own personal statement of what I feel and want to convey - from the subject before me?" ~Ansel Adams
#6
c05t1n Moderator Din: Bucuresti / Comanesti
Postari: 704
prea mult cer si prea putin pamant. nu prea ai impresia ca te afli acolo. fugi cu vederea odata cu norii afara din poza
A doua mi se pare faina insa cadrul nu e echilibrat de un subiect la sol (aprox. ce'a zis si Costin). In general din ce am observat si la altii si la mine asta e problema in cadrele care suprind cer si nori - ai nevoie de ceva foarte ok compozitional in planul de jos si e greu sa gasesti asa ceva. De aceea se apeleaza des la cladiri, spatii largi in peisaj sau tot felul de forme de relief de pe marginea apelor sau barci, bolovani etc ...
In oras mi se pare foarte greu de tras asemenea cadre, exceptand zonele cu arhitectura foarte faina unde intr-adevar ai ce face (vezi Praga de exemplu, am vazut multe cadre extraordinare acolo, trase cu expunere lunga si nori spectaculosi)
