teddy Senior Din: Rochester, Kent, UK
Postari: 546
Ma bucur ca intri in teorie. Si ca aduci argumente. Dar parerea mea este ca daca faci crop "de amorul artei" mai bine nu-l fa. Ce poza ti-am pus are cateva sugestii de crop, dar trebuie, dupa cum am mai spus, sa ajute la sublinierea unui punct.
NU E VORBA DE FOTOREPORTAJ NEAPARAT.
Dar daca tot vrei sa faci un crop si sa deschizi discutia, adu o poza care sa merite crop, de a ta de exemplu, nu de pe net ca sa arati cata teorie foto stii. Nu zic ca e bine sau rau, zic doar ca nu are nici o utilitate. Crop-ul e un procedeu care difera de la poza la poza, nu de la un tip de fotografie la altul.
Daca ai face fotografie profesional sau ai merge la o facultate pentru fotografie, ai observa ca prima cerinta este sa nu faci poze frumoase, ci poze cu MESAJ. "Amorul artei" se aplica daca esti LeChapelle sau Taylor-Wood sau Frank sau oricine altcineva care stie ce vrea sa transmita prin imagini inainte sa faca un crop.
Procedeul este urmatorul:
1) te gandesti la o fotografie si ce vrei sa transmiti prin ea. 2) it cauti referinte, te uiti cine a mai facut asa ceva ca sa evit clisee. 3) daca inca ti se pare o idee buna, faci poza 4) o supui la critica celor apropiati, profilor sau in cazul forumului, membrilor 5) propui subiectul crop-ului si aduci argumente pentru un anumit tip de crop 6) te uiti la crop-uri si la imaginea initiala ca sa vezi care ar fi mai buna 7) ai o poza buna si pe nimeni ca mine sa te agaseze.
Tu sari direct la crop, fara a avea un scop pentru care reincadrezi, doar ca sa fie o poza frumoasa. Nu o poza mai buna. Imaginea initiala nu avea un mesaj, dar era frumoasa si de calitate buna, drept urmare ai niste crop-uri frumoase si de calitate buna. It's basic maths.
Discutia e nesfarsita si nu cred ca thread-ul se va termina vreodata daca continuam cu eseele in ritmul asta.
Inchei cu sugestia facuta si mai inainte: fa fotografii, nu fa critica. Cei mai buni la critica sunt cei care nu sunt buni la nimic altceva, dupa modelul Metallica "the empty can rattles the most".
Te asteptam cu imagini in foto comment, abia apoi poti sa te apuci sa discuti tehnici si sa deschizi discutii
Trebuie sa cunosti fotografie si pictura ca sa intelegi, de amorul artei macar, scopul crop-ului. Recomand pictura renascentista pe care noi am mancat-o pe paine in anul intai ca sa intelegem incadrarile si crop-ul.
N-o lua personal. Nu am ceva cu tine. Dar vrem sa vedem imagini intai si intai, nu litere. E forum de fotografie totusi, nu de literatura.
_______________________________________ The camera doesn't matter. (but i use Hasselblad just in case) http://rhadookoo.blogspot.com/
Draga Teddy, am o nedumerire la cuvintele tale "Dar daca tot vrei sa faci un crop si sa deschizi discutia, adu o poza care sa merite crop, de a ta de exemplu, nu de pe net ca sa arati cata teorie foto stii."
Raspuns: nu as posta niciodata o poza de-a altuia. Tot ce am postat aici este fotografiat de mine, nu adus de "pe net". De unde ai scos-o? Sunt atat de bune pozele mele incat ti-au inspirat acest lucru? Sunt magulit!
Apoi, "Inchei cu sugestia facuta si mai inainte: fa fotografii, nu fa critica.". Imi place sa le fac pe amandoua, dar din pacate in cazul posturilor mele am criticat doar incoerentele tale fotografice, clarificate atat teoretic cat si prin exemplificari practice cu pozele mele.
"Te asteptam cu imagini in foto comment". Pai exist deja in fotocoment, poti pune si tu un comment, o impresie la vreo fotografie de-a mea. Din pacate nu am timp sa pun mai multe deoarece impart calculatorul cu cineva, dar iti promit ca voi mai pune inca cateva sute de fotografii printre morcovi, mere sau televizoare sparte. Sunt totusi conditionat de regula "nu mai mult de 3 poze pe saptamana".
"N-o lua personal." Niciodat-a nu am facut-o, am luat-o mereu f o t o g r a f i c.
"E forum de fotografie totusi, nu de literatura". N-am vazut nici o photografie pana in prezent care sa imi placa, no offence pentru nimeni. Nici macar in sectiunea de Best foto, sau Foto + cred ca se numeste, nu am vazut macar una... de ce? Pentru ca adminul probabil nu a avut ce sa aleaga...
"Daca ai face fotografie profesional " etc. Asta fac si incerc sa fac Teddy. E drept, nu am spart nici un televizor intre timp... si chiar daca as face-o, nu cred ca m-ar ajuta pe titulatura de "profesionist" vreodata, titulatura pe care am capatat-o oficial, muncind din greu si pe sacrificii in ultimii 4 ani din viata. Asa ca te invit sa mai spargi cateva televizoare culese de pe strazile insulei tale, poate-poate iti vine inspiratia din vidul de dincolo.
P.s. succes cu facultatea de fotografie, sa inteleg ca mai ai inca ceva ani pana la final?
teddy Senior Din: Rochester, Kent, UK
Postari: 546
nu cred ca vrei sa incepi discutia asta. daca cauti o disputa fa-o pe privat. nu aduce argumente ilogice si subiective. ia id-ul de mess, da-mi add si daca intr-adevar vrei sa discutam si sa umplem pagini de dispute, pe mail, mess sau prv. Nu incepe sa umpli toate thread-urile pe care le-am scris cu aere de artist. Nu e cazul. Rabdarea si critica sunt doua dintre chestiile pe care trebuie sa le inveti ca fotograf. Daca ai taletul la fel de mare pe cat ai dreptul la replica, ma bucur. Dar mare parte dintre cei cu gura mare doar compenseaza pentru ceva. Astept infirmarea teoriei mele in termenii mentionati. ESTE O INVITATIE.
Numai bine, T.
_______________________________________ The camera doesn't matter. (but i use Hasselblad just in case) http://rhadookoo.blogspot.com/
De-ale fotografiei: Argumentele mele sunt pe deplin LOGICE si OBIECTIVE din punct de vedere fotografic. Devin subiective prin exemplele date. Am dat explicatii, am dat motivatii, am exemplificat. Atat timp cat nu ai rabdarea sa le citesti si sa le intelegi fir-de-a-par, nu-ti vei schimba pozitia vreodata, oricare ar fi ea.
De-ale discutiei de dragul discutiei: Atat timp cat argumentele mele exemplificate, repet, ARGUMENTE, le cosideri ca fiind elemente de "gura mare", incep sa ma indoiesc realmente de ce am putea discuta vreodata ceva pe mess.
Ce cred eu despre tine? Cred ca ai o sclipire fotografica, dar trebuie sa mai exersezi mult. Ai lucrat prea mult pe fotoreportaj si asta se simte din plin in posturile tale. Daca vei intelege acest lucru, vei reusi sa te detasezi de acest stil care s-a impregnat in toate genurile fotorafice pe care le initiezi. Sincer, mai gandeste-te la asta si analizeaza-ti propriile fotografii. Obiectiv. Apoi fa mai multe iesiri, se simte ca esti static. Un fotograf are nevoie de iesiri foto, de orice fel. Sa trateze un subiect fotografic din mai multe stiluri, de la fotoreportaj la arta. Vei avea acelasi subiect dar poze diferite pentru fiecare stil in parte. Cam atat. Orice tentativa de disputa cu tine se cam incheie aici.
Despre tema: ai scris verzi si uscate dar inca nu te-ai aliniat temei acestui thread. Esti invitat sa contribui de dragul unui exemplu.
teddy Senior Din: Rochester, Kent, UK
Postari: 546
Buna replica. Partea cu fotoreportajul este adevarata intr-o oarecare masura. Nu neg. Buna imaginea ta de la foto plus. Uite o sugestie de crop pentru ea care ar putea sa fie interesante, mai ales avand in vedere faptul ca se stie tema:
"crop"-ul si incercari de incadrare – poza de teddy, in Prelucrare computerizata · 20.6KB
_______________________________________ The camera doesn't matter. (but i use Hasselblad just in case) http://rhadookoo.blogspot.com/
din cate am vazut in topicul asta, este ca va certati de la un banal "tool" si ala crop pe care il folosesti rar in editare... dar adevarul este ca din crop poti face arta cum a zis si artebaniss si a publicat foto01
