PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
|
Nou pe simpatie:
Cenusareasa pe Simpatie.ro
 | Femeie
24 ani
Bucuresti
cauta Barbat
28 - 61 ani |
|
|
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIEReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #11 |
rgopo13JuniorDin: Bucuresti
Postari: 114
|
|
|
| |
|
| #12 |
|
|
tehnic: nota 9+
compozitional 9+
artistic: Ii lipseste gratia, e logic de ce: e doar capul in poza. Acum poate vresu eu mai mult in general... dar parca capul unei lebede nu este suficient de sugestiv nici prin privirea sa, nici prin inclinatia capului.... e doar o parere personala, nu o critica peste fotografia ta.
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
www.stianni.ro
|
|
| |
|
| #13 |
rgopo13JuniorDin: Bucuresti
Postari: 114
|
|
multumesc pt parerea ta sincera.
in legatura cu partea artistica: am citit cartea 'The art of bird photography' - Arthur Morris unde am vazut cateva 'portrete' de pasari si am zis sa incerc si eu. poate ca intradevar capul unei lebede nu este de ajuns, nu stiu ce sa zic. mie mi-au placut pozitia capului si ochii care imi dau senzatia ca intreaba exact ce am scris eu in titlu.
o sa revin zilele urmatoare cu un 'portret' de flamingo. poate acela este mai spectaculos, fiind o pasare mai rara.
spune-mi te rog ce ar fi trebuit sa fac pt nota maxima, tehnic si compozitional.
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
http://www.flickr.com/photos/radu_gospodinov/
|
|
| |
|
| #14 |
|
|
tehnic, varful ciocului este un pic "decolorat" si pare fara detalii. Pe hartie ai vedea ca ar deranja.
Compozitional, pai tine doar de gustul personal, stii prea bine. Dupa mine cadrul mi se pare un pic spre "plat", nedimensionat corect, fara delimitari clare si asta survine din lipsa incadrarii intregului corp unde ar fi continuat spectacolul umbrelor. Dar, repet, e o chestie de gust, nimic altceva.
Iti propun un exercitiu practic, eu il exersez mereu: iau o poza, ma uit la ea si imi place. Las sa treaca timpul si ma mai uit odata... daca nu-mi place in egala masura ca prima data este clar ca am gresit de la bun inceput si .. o repet. Nu-ti mai spun cate nu am sters pana acum... 
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
www.stianni.ro
|
|
| |
|
| #15 |
rgopo13JuniorDin: Bucuresti
Postari: 114
|
|
stiu ca ciocul este putin ars. cand am cerut o parere ma refeream la ce as fi putut face pt a pastra detalii si pe penaj si pe cioc. reamintesc ca varful ciocului era de un alb 'pur'.
poza am facut-o acum aproximativ 20 de zile si ma tot abtin sa o postez de atunci 
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
http://www.flickr.com/photos/radu_gospodinov/
|
|
| |
|
| #16 |
|
|
ah, pai de ce nu spui asa?! pentru a pastra detalii aveai la dispozitie FULL MANUAL, prioritatea de diafragma NU inseamna deaparat camp de profunzime. Acesta se castiga cu un timp mai lung de expunere si o diafragma mai inchisa, mai ales ca aveai de unde: 1/1600 ! bocheh-ul il inbunatateai dupa, intr-unul din programele ajutatoare.
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
www.stianni.ro
|
|
| |
|
| #17 |
|
|
.. in plus eu obisnuiesc sa subexpun imaginea cu 2/3 trepte, pentru a nu risca zone arse. Asta fac cand folosesc un iso sub 1000, deoarece daca inchizi prea mult ai zgomot prea mult pe zonele intunecate la un iso mai mare de 1000 (depinde si de aparat). mai e necesar sa spun ca le trag in raw?  [oricum, fiecare fotograf are stilul sau de fotorgafiat]
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
www.stianni.ro
|
|
| |
|
| #18 |
rgopo13JuniorDin: Bucuresti
Postari: 114
|
|
ok, multumesc pt sfaturi.
am explicat pe pagina anterioara de ce nu am dorit un timp de expunere mai lung: 2,2kg din mana, focala de 400mm, plus oglinda unui 40d care este departe de a fi 'finuta'.
si am subespus exact cu 2/3 (poate ar fi trebuit -1ev) si bineinteles ca trag numai raw.
inca o data multmesc tuturor pt critici si sfaturi.
stima,
radu
_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
http://www.flickr.com/photos/radu_gospodinov/
|
|
| |
|
| #19 |
|
|
of-of-of... cand am spus mai scurt eu ma refeream la un timp de 200, 320. E suficient de lung pentru detalii, suficient de scurt pentru stabilitate. Timpul de 1/1600 e mult prea scurt pentru dof, e excelent pentru bocheh! O alta idee este un SB900, ajunge cu zoom-ul la 200, cresti cu +1,2 pe blitz dupa caz si rezolvi problema cu un timp de expunere si mai mic (125-200) Se impune normal corectia dupa necesitate a un ev, iso, f. Solutia SB900 se mai foloseste si in loc de Better Beamer, m-am interesat la "batrani"
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
www.stianni.ro
|
|
| |
|
| #20 |
|
|
inca o chestiune... sb900 este pentru Nikon. Nu stiu ce sa-ti recomand daca esti pe Canon... 
Voie buna,
Sebastian
_______________________________________
Tel: 0744.269.265
www.stianni.ro
|
|
| |
|
