Filehost.ro - gazduire fisiere
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
Nou pe simpatie:
Profil dela_dela
Femeie
24 ani
Bucuresti
cauta Barbat
24 - 48 ani
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIEReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE / Foto-comment /

What's up doc'?

Pagini:  1 2 3 Moderat de dani7up2000, foto01, has
#21
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Postari: 114
da, cred ca putem discuta asa pana maine

chiar daca as fi avut un better beamer (ma roade foarte tare sa-mi iau unul, dar parca ma doare sufletul sa dau 80us doar pe transport) tot degeaba, pt ca acesta este recomandat la fotografierea la o distanta de minim 7m fata de subiect si eu nu aveam luxul de a ma indeparta la o aseamenea distanta fara a renunta la 'bird's eye level photography' care este, dupa parerea mea, regula de baza in fotografierea pasarilor.

stima,
radu


_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
http://www.flickr.com/photos/radu_gospodinov/

 
   
#22
astebanis
Moderator
Din: Galati
Postari: 1738
un mic detaliu mai ofer si gata: nikon SB900 este net superior fals-corespondentului canon 580exII deoarece sb-ul este pregatit pentru distante focale reale de 200mm pentru 35mm, pe digital inmulteste cu factorul de crop. In plus, poti compensa cu EV FEC pana la focale de pana la 400mm.

Concurenta, canon 580exII-ul nu stie saracu` asa ceva... de aceea ti-am specificat ca SB900 se foloseste in loc de BB din cauza avantajului zoom-ului marit! Treci pe Nikon si nu vei mai trebui sa achiti taxa aia de transport

pai discutam, ca doar "asa" o scoatem la capat, n-avem ce face, asta e tot farmecul! 

Voie buna,
Sebastian


_______________________________________
Tel:  0744.269.265
www.stianni.ro

 
   
#23
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Postari: 114
greu de crezut ca o s trec curand pe nikon si asta in special din cauza teleului pe care il posed si care momentan se vinde cu mult prea putini bani fata de valuarea lui adevarata. plus ca oponentul lui de la nikon este cu mult ca performante sub el. intradevar poate as putea compensa prin calitataea unui d300 ( sau chiar si d90 despre care am auzit ca ar fi foarte rapid, adica ca este recomandat chiar pt sport ) dar momentan zis 'pas'.

si poate reusesc si eu sa trec pe full-frame, mai ales cu criza asta (care sper sa nu ma atinga in domeniul meu, adica am asigurari solide ca imi voi lua banii si anul asta) cand lumea a inceput sa vanda echipamente foto la preturi de nimic. de ex. luna trecuta am ratat un 5dcare nu avea 1000 de cadre (cunosteam cat de cat persoana) la 4000ron. dar acum incerc sa-mi revin din groapa dupa un tamron 90mm macro si teleu 

nu ma plangeam de discutii interminabile , chiar ma enervez cand vad ca ceilalti useri nu comenteaza imaginile sau cand sunt intr-o discutie si celalalt nu are timp sa raspunda.

stima,
radu


_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
http://www.flickr.com/photos/radu_gospodinov/

 
   
#24
astebanis
Moderator
Din: Galati
Postari: 1738

rgopo13 a scris:

plus ca oponentul lui de la nikon este cu mult ca performante sub el.


sper sa nu faci confuzie intre Tokina 80-400 si Nikkor 80-400, pe acesta din urma il detin si nu sta cu nimic mai prejos decat fratele lui de la Canon. Este adevarat, se spune ca pe intervalul 270mm - 400mm sufera cu 2% mai mult la vignietare decat cel de la canon, dar este neglijabil total atunci cand ai functie de "Vignetting control" pe aparat! 
In rest l-am folosit frecvent la 400mm fara nici o senzatie neplacuta, dimpotriva, chiar spectaculoase. Are acelasi pret cu fratele.... iar VR-ul (II, de ultima generatie) este, citez, " cel mai bun intalnit la un obiectiv", pana si inpatimitul Canon-ist, Ken Rockwell a afirmat acest lucru. Ori de cate ori am facut poze la 400mm nu am simtit DELOC nevoia de trepied.

Acum, ma abtin la a da o concluzie finala, insa eu nu ma voi plange niciodata de imagini miscate cu obiectivul meu!   

Voie buna,
Sebastian


_______________________________________
Tel:  0744.269.265
www.stianni.ro

 
   
#25
rgopo13
Junior
Din: Bucuresti
Postari: 114
nu faceam confuzie cu tokina. cand am afirmat ca 'fratele' canon e mai bun, era concluzia trasa dupa o scurta citire a review-ului de pe fredmiranda. dar daca tu zici ca e la fel de bun ca si canonul e bine de stiut

mai ales ca tocmai ce am citit acum vreo doua zile lucruri foarte bune despre d300. in special, sper sa nu ma insel, 51 puncte de focus, 3d tracking, si este destul de rapid din cate am inteles.

stima,
radu


_______________________________________
'Never argue with an idiot, they drag you down to their level and beat you with experience'
http://www.flickr.com/photos/radu_gospodinov/

 
   
#26
astebanis
Moderator
Din: Galati
Postari: 1738
Canonul este superior la viteza AF.
Unul se intrece pe altul, la nivelul lor, fireste. Nikkor-ul sta mai bine la stabilizare, se pare. are de pierdut la viteza de focalizare, la interior este mai lent, insa in natura este suficient. Nu are Silent Wave... deci e mai lent. La sport e mai greu de fotografiat subiecte pe lumina slaba, dar optica este i r e p r o s a b i l a. L-am folosit pe 400mm mai tot timpul si este superb. In afara de lentoarea focalizarii prezenta numai in lumina slaba, alt punct slab chiar nu are!!  Oricum, e mai rapid decat un tamron, tokina sau sigma! Lentoarea este doar in raport cu fratele sau de la canon!

In alta ordine de idei, ieri am testat un Nikkor 300 f2.8. Ce senzatie... absolut superb! 

Voie buna,
Sebastian


_______________________________________
Tel:  0744.269.265
www.stianni.ro

 
   
Pagini:  1 2 3  
Mergi la