PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIE
Forum-ul in care ne intalnim sa discutam despre fotografie.
|
Nou pe simpatie:
mimy_glacier
 | Femeie
24 ani
Prahova
cauta Barbat
26 - 47 ani |
|
|
PIATA de Fotografie - Forum FOTOGRAFIEReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #21 |
|
|
Paint-ul si picasa nu sunt cele mai bune instrumente de editare a unei fotografii...pentru asta trebuie sa prezint niste scuze. Poate ca acel contrast nu e cel ideal...dar am prezentat o idee pentru a scoate in lumina partea de jos a fotografiei, care este destul de goala comparativ cu cea de sus. N-am prezentat decat o idee a ceea ce ar fi putut iesi. N-am folosit niciodata photoshop si cel mai probabil ca nici nu ma voi apuca vreodata sa-l studiez. O persoana care cunoaste cat de cat un program bun de editare poate aduce acel contrast mai aproape de bunul simt sau de bunul gust al fiecaruia, daca tot veni vorba de el.
Referitor la regula treimii...sunt intru totul de-acord cu tine, Alexei  .
Mi-as dori sa fac o fotografie dupa propriile mele reguli, care sa rupa gura targului si sa ma faca sa ma dau cu capu de pereti de mandrie. Dar atata timp cat nu detin suficienta informatie si experienta incat sa rup gura targului, o iau babeste...asa cum au facut-o prima data si acei fotografi cunoscuti de care spui tu. Si pe mine m-a infuriat ingrozitor teorema lui Pitagora in tineretile mele indepartate  , dar omul ala, aveam sa aflu mai tarziu, avea de partea lui un adevar colosal, fie ca imi placea mie sa recunosc sau nu.
A te abate de la reguli si a obtine performanta inseamna a evolua. Daca tu consideri ca stii destul de multe incat sa-ti scoti pentru totdeauna aceasta regula din minte, ai toata lauda mea. Inseamna ca esti pregatit sa mergi mai departe si sa obtii mai mult.
Cat despre mine, as fi ipocrita sa spun ca sunt prea buna pentru regula treimii atata timp cat experienta mea "profesionala" in acest domeniu nu promite nimic mai mult. O sa-mi vina "timpul" si mie...dar deocamdata stau si studiez .
Problema se pune altfel, din punctul meu de vedere. Simtul nostru estetic este atat de comun incat toti, sau cel putin majoritatea dintre noi, vedem frumosul sub forma regulei treimii, involuntar. Inainte ca eu sa precizez acest principiu, tu ai apreciat fotografia Catalinei ca fiind una buna: "pai cadrul ala sa fim seriosi e chiar bun. desigur fara masina da e un detaliu care poate fi remediat usor". Cu toate ca urasti aceasta regula, simtul tau estetic iti spune ca ceea ce a realizat Catalina nu e deloc gresit sau mai putin interesant. Exemplul ei se incadreaza perfect in aceasta regula, iar tie ti-a placut, fara sa te fi gandit la ea. Sa inteleg ca acum, cand am deschis acest subiect, iti vei retrage cuvintele fata de autoarea fotografiei? Nu...
Simtul tau estetic accepta ideea de regula a treimii, asa cum si simtul Catalinei l-a acceptat in momentul in care a apasat pe declansator, cu toate ca l-a acceptat involuntar. Pariez ca nici macar nu s-a gandit la principiul asta. Dar l-a aplicat .
Personal cred ca "problema" tine mai mult de orgoliul tau personal Alexei. Regula treimii este atat de vasta incat e aproape imposibil sa nu gasesti intr-o fotografie buna macar un element din ea. Nu e ceva propus. Simtul nostru estetic o foloseste involuntar, pentru ca tot el a creat-o .
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
| #22 |
|
|
Am citit cu mult interes ce ai spus si eu nu sustin ca eu sunt atat de bun incat nu mai am nevoie de regula treimilor. Dupa ce mi-ai spus eu nu imi voi retrage afirmatia la acea fotografie . imi sustin afirmatia. Este un cadru bun. Eu nu spun ca pana acuma am facut numai fotografii care se abat de la aceasta regula din contra dar eu nu tin atat de mult cont de ea . Am fost acum recent la o discutie foto in Cluj cu un fotograf care lucreaza la National Geographic si a calcat in picioare regula asta a treimilor si mi-am dat seama ca are dreptate. Aici nu vorbim din punct de vedere al experientei. Pai ce mi-a aratat ala am ramas masca. Niste fotografii care se abat de la regula absolut superbe. Nu ma refer la cat de bun esti la cat de bine manuiesti aparatul ci tine doar de tine doar de ambitia ta. Daca vrei sa o faci o faci. Multi privesc o fotografie au auzit si ei de la cunoscuti de regula treimilor si vai daca subiectul nu e pus in punctul de forta e tragedie. Incep sa iti tina prelegeri o mie de ani . Mie nu mi se pare corect. O fotografie e o carte de vizita a viziunii tale si e personala . Daca eu vreau sa imi asez subiectul pe bloc atunci fii sigura ca acolo il voi duce. Sper ca ai inteles si nu mi-o lua in nume de rau dar nu dupa regula asta trebuie sa judecam fotografiile.
_______________________________________
Fara imaginatie fotografia este doar o pata de culoare inexistenta...
www.dascalualex90.wordpress.com
|
|
| |
|
| #23 |
|
|
 )) nu iti ia nimeni nimic in nume de rau...dar tocmai tu, cel care apeleaza la "calm" pari a fi putin mai iritat .
1.N-am spus ca tu te-ai crede atat de bun incat sa renunti la regula treimii. Acel "daca", scris in mesajul anterior... atentie, spus fara nici macar o urma de ironie, sustine acest fapt. La fel si "Cat despre mine"...am spus despre mine ceva cert, legat de nestiinta mea. Eu nu imi permit sa spun ceva legat de capacitatile unei persoane atata timp cat nu o cunosc.
2.Nu iti vei retrage afirmatia pentru ca e un cadru bun...asta am spus si eu . Da...e un cadru bun, care, intamplator, respecta si regula treimii.
3. Nu tii cont atat de mult de regula treimii...Perfect! Nici eu Dar trebuia sa argumentez cu un limbaj comun de ce imi place fotografia fetei... Mea culpa ca a fost regula treimii...n-am vrut sa te supar . Cred ca daca as fi vorbit numai despre diagonale n-am fi avut aceasta discutie .
4. O persoana care calca in picioare regula treimii e o persoana foarte sigura pe sine, o persoana care stie ce face, o persoana care uimeste cu viziunea sa, dar care pana sa ajunga acolo, a trecut si el prin aceleasi chestii expirate!!!. Fotograful respectiv este unul foarte bun tocmai pentru ca stapaneste atat de bine regula treimii incat sa n-o aplice Stie sa construiasca frumosul dincolo de ceea ce stim noi ca inseamna frumos. Regula treimii ...repet...este un standard pe care noi il mentinem in mod involuntar. Inainte sa invat despre regula treimii faceam fotografii dupa simtul estetic, cu care m-a adus mama pe lume...nu cartile de arta foto. Fotografiile cele mai placute erau, culmea, cele apropiate de regula treimii. Ceea ce incerc eu sa-ti spun e ca acele fotografii bune, bazate pe cu totul alte principii decat stii-tu-care , plac tocmai pentru ca fotograful este atat de bun incat sa darame toate acele mituri despre fotografie. Nu degeaba a ajuns cunoscut...d-aia isi si permite sa calce in picioare acest principiu. Tu ai fi putut sa-l calci in picioare pana sa intelegi care e diferenta dintre poza si fotografie?...
5. Nu cred ca am spus undeva ca fotografia Catalinei este gresita pentru ca nu are nu-stiu-ce elemente de compozitie pe care regula stii-tu-care le precizeaza. De fapt si de drept, marea mea "nemultumire" era legata de linii si curbe (am scris un paragraf intreg despre asta, si chiar am precizat ca asta ar putea fi...repet...AR PUTEA FI... motivul pentru care place mai putin; citez:"Si presupun ca acesta este motivul pentru care nu place atat de mult", a presupune nu inseamna ceva cert...)...prea mare caz pe regula treimii n-am facut. Doar ca mi-a fost usor s-o recunosc.
6. CHIAR nu am judecat fotografia dupa regula treimii, am judecat-o dupa linii, curbe si simetrii. Regula treimii a fost un instrument pe care sa-mi prezint argumentele...
7. Daca subiectul tau va sta, fie el si pe bloc, intr-unul din punctele forte... sa nu mi-o iei in nume de rau ...asa e regula treimii...VASTA!
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
| #24 |
|
|
ok oricum si principiile tale sunt corecte si ale mele asa ca ar trebui sa ramanem amandoi la statutul nostru de participanti ai forumului si sa ne intelegem ca si pana acuma ca doar nu ne dam in cap pentru o regula.
_______________________________________
Fara imaginatie fotografia este doar o pata de culoare inexistenta...
www.dascalualex90.wordpress.com
|
|
| |
|
| #25 |
|
|
 avantajul e ca discutia a fost mai pe placul lui teddy...a fost ceva mai mult decat "imi place", "nu-mi place" sau "crop"
No problem, nimeni n-a dat nimanui in cap .
Maine promit sa comentez si celelalte doua fotografii, si promit sa nu spun nimic de reguli 
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
| #26 |
|
|
ok. no daca acuma lu teddy ii place macar pentru asta is fericit.
_______________________________________
Fara imaginatie fotografia este doar o pata de culoare inexistenta...
www.dascalualex90.wordpress.com
|
|
| |
|
| #27 |
|
|
_______________________________________
Yeah, I am good at listening When I hear myself speak...
|
|
| |
|
| #28 |
 teddySeniorDin: Rochester, Kent, UK
Postari: 546
|
|
ma bucur nespus ca parerea mea e luata in considerare. Nu am zis ca sunt poze de world press awards, dar sunt mai bune ca diversele garoafe si porumbei care sunt basculate aici. Cu modificarile pe care ati fost buni sa le faceti. Buna ideea cu corectia de perspectiva.
Acum cea cu scaunul ai putea sa o corectezi cu masti, ca sa scoti masina si sa iti menajezi tonurile de gri.
_______________________________________
The camera doesn't matter. (but i use Hasselblad just in case)
http://rhadookoo.blogspot.com/
|
|
| |
|
| #29 |
|
|
Am avut si cuvantul "juriului" teddy. Deci e ok ...
_______________________________________
Fara imaginatie fotografia este doar o pata de culoare inexistenta...
www.dascalualex90.wordpress.com
|
|
| |
|
| #30 |
|
|
mie imi place ultima!!!poate ar fi fost mai buna daca se vedea mai mult din cer!!good job
_______________________________________
Over the mountains, watching the Watcher
http://yetiopia.deviantart.com/ Cateva dintre lucrari
|
|
| |
|
